工伤事故九级伤残。原告支付了800元鉴定费。 本院认为，公民享有生命健康权。原告赵某某在从事雇佣活动中从房顶摔下受到伤害，并构成伤残，作为雇主的某告应当承担赔偿责任。被告焦某市天河禽类屠宰加工有限公司称其与原告之间不是雇佣关系，但未提供充足有效的某据推翻原告提供的某据，故被告的某辩某由 ...

。 宣判后，上诉人永州市安泰吊装有限责任公司不服，以“本案应为劳动关系而不是雇佣关系，也没有证据证实唐某甲受伤与永州市安泰吊装有限责任公司有关”为 中受伤，作为雇主应承担赔偿责任。上诉人永州市安泰吊装有限公司提出本案应为劳动关系以及唐某甲受伤与永州市安泰吊装有限公司无关的上诉理由自相矛盾，其上诉理由不 ...

存在行政隶属关系。因此，原、被告之间不是劳动合同关系而是雇佣合同关系。虽原、被告未签订书面雇佣合同，但原、被告在结算工钱后被告出具欠条给原告，并约定到2009 钱为由拖欠至今。答辩人收割稻谷的操作程序并无不妥，答辩人与被答辩人是雇佣关系并非合同关系，且答辩人已向唐某某提出稻田未排干水会导致稻谷发芽，唐 ...

按每块砖坯0.011元向其支付运费，答辩人对其没有管理权和指挥权。因而双方不是雇佣关系。二、原告受伤系在履行运输合同中自己不慎所致，被告对此没有任何过错 本院确认该x元的真实性，应当冲抵二被告承担的责任。被告主张该案属运输合同关系，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条， ...

、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告陈某某辩称，我与张某某之间不是雇佣关系，是承包关系，我是给张某某干的，原告的受伤与我无关。 被告张某某辩称， 元，鉴定费500元，精神抚慰金9000元，以上共计x.06元。另外，陈某某在雇佣原告期间尚欠原告劳务报酬1820元，亦应支付。故根据《中华人民共和国民法通则》 ...

提出出事当天是叫答辩人去喝茶没有依据。2、退一步讲，即使双方之间不是雇佣关系，答辩人应上诉人之约到垃圾场央场内被两上诉人的铁架倒地砸伤， 处理场，第二天早上上诉人吴某某外出办事时，翁某某仍在垃圾处理场，两上诉人为夫妻关系，吴某某要找自己的丈夫，直接打电话即可，反而舍近求远打电话给被上诉人李某某，与常理 ...

某丙的抚养费x元(2985元×8年÷3)和杨某某的抚养费x元(2985元×8年÷3)不符合法律的规定,应确认均为2985元×8年÷5=4776元。本案梁某静的死亡 另一案件的庭审笔录，证明笔录中欧盛瑜的陈述说明梁某静与被上诉人是承揽关系而不是雇佣关系。 2、欧盛瑜诉被上诉人庚美群一案的民事判决书，证明 ...

雇佣活动中受伤，作为雇主，陈某某应当承担相应的赔偿责任。陈某某以其与姚某某系合伙关系，不是雇佣关系，不应承担赔偿责任为由提起上诉，但未能在法定的举证期限内向本院提交双方系合伙关系的证据，故此项上诉理由本院不予支持。由于陈某某在一审庭审期间明确表示不再申请重新鉴定，现在二审期间又 ...

事实清楚，证据充分。被告王某丙并非王某甲建房工程的承包者，与原告之间不是雇佣关系，故不应承担赔偿责任。被告王某甲作为房主，与原告形成雇佣 但原告诉请护理费按河南省农村居民人均消费支出3044元计算，其请求依据虽然有误，但不超出法律规定的标准，故应予支持。即护理费为191.80元（3044元÷365天× ...

经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为X组证据并不能证明原告是被告雇请的。 经原告申请，本院依法准许下列证人出庭作证，证人吴冬娥陈述：2009年 ，但已各自立户，建房并非被告肖某丁，其与原告并没有形成雇佣关系，对其辩称不是自己雇佣的理由，予以采信。对原告要求肖某丁承担赔偿责任的请求 ...