事务所律师。 北京市宣武区人民法院审理北京市宣武区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于某○○八年四月十六日作出（2008）宣刑初字第X号刑事判决 某乙。 刘某甲的上诉理由是:1.8万元是其向于某某的借款，其不构成抢劫罪。 刘某甲的辩护人的主要辩护意见是：没有证据证明刘某甲在于某某 ...

16日，唐山市公安局古冶区分局将被告人智某某移交河南省上蔡县公安局，当日因涉嫌犯抢劫罪被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。 上蔡县人民检察院以上检刑诉（ 机关指控其犯破坏公用电信设施罪无异议；但辩称其没有参与抢劫，不构成抢劫罪。 经审理查明： 一、抢劫事实 2003年1月15日上午，被告人智 ...

对刘某某量刑偏重。 原审被告人韩某丙不服上诉辩称：其主观上没有犯罪故意，不构成抢劫罪；在共同犯罪中属胁从犯，系未成年人，原判量刑过重，剥夺政治权利不符合 的出庭意见认为：本案事实清楚，证据确定充分，原判定罪准确，量刑适当，邱某某不存在重大立功，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（ ...

。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人杨某、陈某某犯抢劫罪，原审被告人巫某某犯销售赃物罪一案，于2006年3月20日作出(2006)栗 。 上诉人杨某上诉提出：1、其没有勒或抱被害人的脖子，其行为不构成抢劫罪，应以抢夺罪论处；2、同案犯陈某某二次提出犯意，分配销赃款 ...

的派出所干警与其他群众先后赶来将二被告人抓获。经鉴定，被害人刘某丙朝的伤势尚未构成轻微伤，两台被盗某托车价值共计11000元。 案发后，二被告人通过其家属与 。 被告人熊某甲对公诉机关指控其犯盗某的犯罪事实没有异议，但辩称其不构成抢劫罪，请求法院对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控 ...

某丁发生性关系，也没有非法占有李某丁手机的意思，因此其行为既不构成强奸罪，也不构成抢劫罪。 经审理查明，被告人潘某、受害人李某丁均系冷水滩区潇水人家 现场。经审查，李某丁被抢手机价值600元。 另查明，被告人潘某因犯抢劫罪、强奸罪，于2005年9月26日被广东省广州市X区人民法院判处有期徒刑六年，并处 ...

律师事务所律师。 韩城市人民检察院以韩检诉字（2012）X号起诉书指控被告人李X犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院 异议。 被告人李X的辩护人辩称被告人李X对林某甲和马某丁犯罪行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪。理由是：1、被告人李X对林某甲、马某乙 ...

罗某庚到过案发现场杀害被害人陈某戊军的事实。 被告人罗某庚辩称“不构成抢劫罪”，经查，被告人罗某庚在入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用凶器， 的，人民法院在任何某候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理抢劫 ...

，于1991年10月被常德市X区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪，于1998年1月被慈利县人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月23日刑满释放； 留下的。他根本没有叫“老二”的朋友，也没有和“老二”到被害人陈某秀家实施过抢劫，不构成抢劫罪；其辩护人朱某丁提出公诉机关指控被告人汤某犯抢劫罪 ...

现羁押于广西贵港市看守所。 贵港市X区人民法院审理贵港市X区人民检察院指控原审被告人徐某犯抢劫罪一案，于二○一一年五月十日作出（2011）港北刑初字第X号刑事判决 。徐某案发后能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于徐某提出其不构成抢劫罪的上诉意见，经查，徐某伙同他人设局骗人，在刘××识破骗局不愿 ...