。(四)一审判决认为，吴某某、姜某申请专利的费用应由齐齐哈尔大学、TCL王某公司、TCL新技术公司承担，该说法不能成立。二审法院应认定吴某某、姜某申请 个人发明创造，姜某的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 二、关于齐齐哈尔大学、TCL王某公司、TCL新技术公司向姜某主张本案专利申请权是否已超过法定的 ...

单位的资金去申请专利，尚不足以确定该专利权的权属即归单位享有，且所报销的费用在李某乙离开高迅公司后也已扣除，因此，该证据也不具有证明高迅公司享有涉案专利权的证明力。梁伟强、廉骏的证言既不能证实涉案外观设某专利权应当归高迅公司享有，也不能否定《声明》上所盖公章 ...

借贷的债权债务关系。李某乙向高迅公司借款人民币8000元问题，不是本案专利权属审理的范围。高迅公司不能依据涉案专利申请费用由其承担，就简单地认为涉案专利权归其 专利权的权属即归单位享有，且所报销的费用在李某乙离开高迅公司后也已扣除，因此，该证据也不具有证明高迅公司享有涉案专利权的证明力。梁伟强、廉骏的 ...

弘运公司和罗山财保公司对原告提出的部分费用有不同意见。1、医疗费票据：2010.5.22日金额515元的票据是收据，不能作为报销凭证；2010年4月24日 ，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于本案医疗费项下是否超过交某险医疗费用限额，超出部分是否应按过错比例在商业险中承担问题。经查，医疗费项下 ...

通过医保局报销了4500.53元；原告系退休工人，住院期间国家依法发放了工资，误工费不能成立；请求驳回原告的诉讼请求。 被告武冈市建筑工程公司为证明 第X号仲裁调解书第二条，被告武冈市建筑工程公司应当支付原告此次住院的费用。住院医药费中4500.43元已由武冈市医疗和生育保险基金管理局统筹支付，原告 ...

费用明细表、合作协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告名某公司是否侵犯了原告益策公司的网络平台软件著作权 根据《著作权法》第四十八条的相关 年7月网络中心费用明细表及费用报销单系其自行制作，没有其他的证据予以佐证，被告对此不予认可，该证据不能作为认定被告名某公司损失的证据。原告没有提交 ...

的独立地位，其财务支出需以第二被告的费用报销单核报，且在第一被告尚未对公司改制及资产处置形成决议并报陕西××科工贸（集团）有限公司决议时，第二被告 其具备本案原告主体资格，故上诉人关于被上诉人不具备本案原告诉讼主体资格的上诉理由不能成立。 关于上诉人××县电力局是否应对原审第一被告所欠x元承担连带清偿 ...

原告事后获得单位追认，更没有证据证明其按照财务制度履行报销手续，因此现有的证据不能证明该证据当中所显示的费用是其替二运公司垫付的；对第二组证据的真实性无 明确约定；对第三组证据4真实性无异议，对证明方向有异议，认为该文件是工作安排，是否实施和如何实施只是规划，同时也不能证明原告是按照该文件实施的内退。 ...

销货清单显示的日期虽与河南省肿瘤医院住院日期相吻合，但不能证明到该制药公司购药（人血白蛋白等）是经河南省肿瘤医院医生许可，应不予认定；相当于宣传单的名 错误的。上诉人丈夫在治病期间享有医保，曾多次报销医疗费，报销的费用又继续用在治病上，对于这部分费用，原审没有将其列入遗产处理，也没有当作医疗费计算在内 ...

，二审时无法确认这些证据的真实性，不是新证据。对于李万情的签字，营建公司庭审后出具书面质证意见认为：对二审时顺和公司提供的费用报销单、工程进度结算单 获取利润的主张，本院不予支持。 综上，上诉人的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...