的调整使该笔贷款无法及时还款。在2000年初，贷款银行将此不良贷款剥离给了被告中国长城资产管理公司郑州分公司后，该笔借款一直没有催要或说明该借款的 转让后果已严重侵犯了原告的合法权益。要求：1、依法确认两被告之间签订的资产转让协议无效。2、两被告承担本案的诉讼费。 经审理查明：原告商丘市粮食局转运站所 ...

，该营业部主任。 上诉人郑州市财务开发公司（以下简称财务开发公司）、中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城郑州办）因与被上诉人郑州市人民政府、郑州市财政局、 并发行上市的政策而发生的，目的是剥离商业银行的不良资产和债权，因而协议合法有效。债权转让之后的同年10月22日，工行河南省分行与长城郑州办 ...

长城资产。 2000年3月18日，中国农业银行上海市分行与长城资产签订《剥离收购不良资产协议书》，中国农业银行上海市分行将有关债权于2000年4月25日起转移给 日以公告方式向主债人辛望公司和作为保证人的被上诉人日利化工厂告知债权转让并予催收，致使诉讼时效中断，故被上诉人的保证责任仍在诉讼时效内，应当 ...

年2月25日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法确认两被告之间签定的资产转让协议无效。2008年8月18日，商丘市梁园区人民法院作出（2008）商 口头辩称：上诉人起诉不仅主体不适格，且根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第12条规定，原审驳回上诉人起诉正确。请求驳回 ...

)X号文件以及财政部的有关文件批复而设立的。其负责收购并经营建设银行剥离的不良资产、债务追偿与债务重组等七项业务，并于一九九九年九月八日经海南省 ，被告开建公司支付的利息人民币17万元，已从利息总额中扣除)。的债权依法转让给原告信达公司承接。儋州建行分别于一九九九年十二月六日和二000年九月二十七日向 ...

二轻招待所签订的借款合同有效。在合同履行过程中，由于金融机构改革，东方支行的不良资产剥离到海口办事处，海口办事处请求判令二轻招待所偿还本金及利息，应予支持。 设定的抵押合同关系为从合同，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权转让的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的 ...

出生，汉族，住址：广西宾阳县X镇XX街XXX号。 本院在执行中国东方资产管理公司南宁办事处与广西壮族自治区五金矿产进出口北海公司借款合同纠纷一案【执行 .B.x-x(中译名：德义中国不良资产投资有限公司)于2006年11月15日签订的《债权转让合同》、（3）中国东方资产管理公司南宁办事处于2007年1 ...

。 法定代表人郝某某。 委托代理人张某甲。 委托代理人张某乙。 原告中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）诉被告林州市X村服务有限责任公司（ 本案利息的计算，被告辩称依据最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要的相关规定，债权转让后的利息不应计算，但本案被告非国有企业， ...

确认。 2000年5月30日，根据国务院对金融资产管理公司收购国有商业银行不良资产的有关规定，中国工商银行信阳分行将上述债权转让给中国华融资产管理公司郑州办事处。2004年10月28日，华融公司郑州办事处又将上述债权转让给原告。2001年11月23日、2003年11月14日、2004年11月4 ...