、调查并作车辆技术鉴定、检测等，能够并已经对事故责任作出了明确认定，故不应再适用推定责任的方法。五上诉人以被上诉人区某某存在未及时报案的行为为由， 发生，但因黄某杰与被上诉人区某某对引起事故发生的过错程度相当，因此，依过失相抵原则并结合本案的实际情况，原审确定被上诉人区某某无需向五上诉人给付精神损害 ...

，至少其曾主张的35万元以上部分超过了诉讼时效。2．单就赔偿而言，原审适用法律明显不当。本案虽为1997年底起诉，但事情发生却是1982年。本案应当适用事件 此事故中是有过错的。根据过失相抵责任原则，吴某甲方承担全部责任的40％较适宜，水文地质站认为其不应承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。根据 ...

此事故的次要某任。由此可见，受害人韦某情在本次事故中，也有过错，根据“过失相抵原则”其应自行承担与其过错相应的法律责任，故原告要某本被告承担本案事故 韦某、王美娟丧某劳动能力和没有经济来源的相关证明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十八条第二 ...

通则》第一百三十一条及最高人民法院“关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条明确确定了过失相抵原则，即受害人对同一损害的发生也有过错的，可以 原告的生活状态和身体现况，减轻或者免除被告的赔偿责任不利于原告今后的生活和治疗，故本院决定本案不适用上述两条规定。对于原告代理人发表的被告的工作人员 ...

的工作.” 1996年9月20日，原告致函被告，告知:通过美国律师了解，CTI不是一个上市壳公司. 1996年10月1日CTI公司被美国犹他州政府注销. 截止到 的确认。因此根据实际情况，原告对前述损失的发生没有过错，故无过失相抵原则的适用余地。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百 ...

的工作.” 1996年9月20日，原告致函被告，告知:通过美国律师了解，CTI不是一个上市壳公司. 1996年10月1日CTI公司被美国犹他州政府注销. 截止到 的确认。因此根据实际情况，原告对前述损失的发生没有过错，故无过失相抵原则的适用余地。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百 ...

《道路交通安全法》。对车上人员责任保险，并无任何一部法律、法规规定保险人“应当”直接赔偿给受害者，不适用《保险法》第五十条的规定。由此可见，一审判决 请求权要求保险人承担民事责任时，保险人得行使被保险人的抗辩权。既然被保险人可主张过失相抵，保险人也可依法请求减轻责任。相应地，为上诉人广东省石油企业集团 ...

蒋XX应赔偿的第一、二项合计x.82元与原告应赔偿的第五项5977.40元相抵后，余额x.42元，于本判决生效后十五日内一次向原告付清。被告范XX XX的赔偿额负连带责任；本案属蒋XX、范XX共同过失侵权所致XX高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意 ...

中扣除。原告所主张的医疗费系财产损失范围，民事案件对这类损失采用损益相抵原则，赔偿权利人不应得到双重赔偿，这15万元应从全部赔偿费用中扣除。综上所述，答辩 在治疗过程中，东营市河口区正安医院与胜利油田中心医院虽然没有共同的故意和共同过失，但两院的治疗行为与患者的伤害密不可分且均有直接因果关系，是两院的 ...

手术后患者出现肠瘘，医方对患者进行第三次手术术前准备亦不充分。2、医方的上述过失行为与患者目前存在的损害后果(肠瘘)之间存在一定的因果关系。3 认定幸某槐的死亡与本案医疗事故之间没有直接的因果关系。 三、本案的法律适用问题。本案的纠纷经广东省医学会鉴定构成医疗事故。最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理 ...