法定代表人施某，董事长。 委托代理人李某某。 委托代理人蔡某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本专利是否具备新颖性和创造性 2001年《专利法》第二十二条规定，新颖性，是指 ...

脚手架与支架分属不同的技术领域，第x号决定认为的“这种现场搭建的支架与本专利的脚手架都作为建筑施工辅助构建”与客观情况不符。本院认为，支架与脚手架虽然名称不同 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告司 ...

的规定为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交证明权利冲突的证据的，专利复审委员会不予受理。”从该规定可以看出，生效的能够证明权利冲突的处理决定 请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第x号决定。 第三人养生堂有限公司同意专利复审委员会的意见，请求维持第x号决定。 本院经审理查明： 名称为“包装盒 ...

易折安瓿瓶的高能耗、易破碎的包装方式，实现医用注射液包装的革命……本发明专利中，多数热塑型合成树脂塑料材料(如PE、PVC、PET等)的卷材及其铝 改变。另一方面，第x号决定首先已经明确指出“证据1可以作为现有技术来评价本专利的创造性”;已经在决定中指出“半硬性塑料瓶以及非PVC膜袋等是大输液领域常用 ...

事务所律师。 委托代理人郁某某，北京明和龙知识产权代理有限公司职员。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会于二○一一年三月二十八日作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件 ...

，口头审理举行，双方当事人均委托代理人出席了本次口头审理。在口头审理过程中，专利复审委员会对无效宣告请求的理由、事实和证据进行了调查： 1、关于证据： 略）.X号、名称为“治疗乳腺增生性疾病的药物组合某及其制备方法”的发明专利所提的无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局 ...

则该权利要求的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 本专利权利要求l要求保护一种释放改良型药用制剂，其技术特征包括:1)释放改良 删除”的方式。第三人/专利权人早已明确表述该修改属于“删除”方式修改的意见；专利复审委认定“权利要求1的修改属于技术方案的删除……，符合《专利法实施细则》 ...

由于权利要求1、3采取了“其特征是‘包括’下列重量份的原料药”的表述方式，专利复审委员会认定“包括”属于开放式限定的方式，即该权利要求中包含了还可以含有 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告 ...

律师。 委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦。 法定 也没有给出将上述各个部件组合在一起形成紧密配合连动关系的启示，因此本专利权利要求1请求保护的技术方案对本领域技术人员来说是非显而易见的，具有突出的 ...

莫一慧，四川行之律师事务所律师。 委托代理人王某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某 的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 本案的焦点问题在于涉案专利是否符合2001年《专利法》第二十三条的规定。 2001《专利法》第二十三条 ...