“黑某追风活络颗粒”药品的行为不构成对老来福公司涉案发明专利权的侵犯。现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。本案中，国家药品 公司制造、使某、许诺销售、销售“黑某追风活络颗粒”药品不构成对涉案发明专利权的侵权。其主要上诉理由为：原审法院认定标准编号为WS-10232(ZD-0232)2002 ...

洲际公司）因与被上诉人福建省南某铝业有限公司（下称南某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第X号民事判决，向本院 设计特征，以便把公知设计部分排除出专利权保护范围。只有这样才符合利益平衡原则。涉案专利所涉及的铝型材产品在专利申请日之前已经存在大量类似设计，该专利 ...

，X年X月X日出生，重庆市X村卫生站医生。 上诉人傅某与被上诉人但某专利权权属纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）渝一中法 了《协议书》约定的犁田机器的共同研发，共同申请并获得了二人共有的专利授权。证某二、三、四与本案专利权权属争议没有直接关联性，本院不予采信。证某 ...

的。 一审法院审理查明：原告宗申公司于2007年1月16日向国家知识产权局申请了名称为“摩托车大货架（259）”的外观设计专利。国家知识产权局于2008年1 追加顺风车行为第三人的书面申请，只在庭审答辩时提到一句“为何不把销售商列为被告”。本院认为，根据法律规定，专利权纠纷案件的当事人有权选择制造商或 ...

提交答辩状期间向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告徐某涉案实用新型专利无效的申请，且国家知识产权局专利复审委员会已经受理，本案中止诉讼。国家知识产权局作出无效 月21日，天江工贸公司向国家知识产权局申请“啤酒回某机”实用新型专利，2004年4月14日，被授予专利权，专利号ZL（略）.3。该专利的 ...

7月17日受理后，依法组成合议庭。被告在诉讼期内提出请求宣告涉案专利权无效的申请，由于原告在起诉时未能出具该专利的检索报告，本院裁定本案中止诉讼 号为ZL（略）.3的“分体式煤气化燃烧立式常压热水锅炉启动燃烧硝烟装置”实用新型专利权的侵权行为，并公开赔礼道歉。二、被告赔偿因侵权给原告造成的损失20万元 ...

外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、 侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的 ...

某系发明专利ZL（略）.X“一种模壳构件成型模具”的专利权人，该专利于2004年1月20日申请，2005年8月3日公开，2008年7月2日获得 数额；没有专利许某使用费可以参照或者专利许某使用费明显不合某的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 ...

（以下简称原审法院）提起诉讼，请求确认“北方垂直潜流式人工湿地净化污水的方法”发明专利权人为亚神环保公司。原审法院于2010年5月16日作出(2009)郑民三初字 技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案中，“北方垂直潜流式人工 ...

称：原告甲某系名称为“订书机（NO.032T）”的外观设计专某人，该专某的申请日为2003年5月28日，授权公某日为2004年2月18日，专某 的相关陈述，本院认定如下事实： 原告甲某于2003年5月28日向国家知识产权局申请一种名称为“订书机（NO.032T）”的外观设计专某，并于2004年2月18 ...