进行了审理。上诉人万某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人王某乙、柴某某，第三人仙桃市三羊塑料制品有限公司（简称仙桃 。 本院认为，根据专利法的规定，授予专利权的发明专利与申请日前已有的技术相比，该发明应当具有突出的实质性特点和显著的进步。在无效宣告请求审查程序中， ...

好易通x.7手持无线对讲机外观设计专利权已被撤销，好易通公司存在涉案被控侵权行为； 6、国家知识产权局出具的无效宣告请求审查决定及中华人民共和国 1996年2月26日，原告株式会社建伍向国家知识产权提出名称为“无线对讲机”的外观设计专利申请，该申请于1996年12月27日经国家知识产权局授予外观设计 ...

月3日，洪某以该专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，认为：“墙纸上胶机”实用新型专利权利要求1 成为公知技术。请求二审法院撤销一审判决，宣告“墙纸上胶机”实用新型专利全部无效。 专利复审委员会、金华永生公司服从一审判决。 经审理查明，1999年2月8 ...

被告远创公司与杨某某、潘某于2001年12月20日签订的转让涉案专利专利权的合同无效。另，原告关于被告潘某存在违反商业禁止原则，利用双重身份 杨某某可于本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理 ...

，权利要求书不符合实施细则第二十一条第二款的规定。追日公司的无效宣告请求的理由成立，宣告本专利权无效。第X号决定中详细分析了权利要求中 上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员苏杭 代理审判员赵明 二ＯＯ三 ...

或相近似的依据，且该一审判决在本案一审期间尚未生效，华达电器公司在无效程序中也没有作为证据向专利复审委员会提交。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》 号民事判决书及当事人庭审陈述在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或国内公开使用 ...

窗构件（维卡85系列）”外观设计专利权的授予符合专利法第二十三条的规定。基于以上理由，专利复审委员会作出了第X号无效决定。 中标建材公司、威力门窗厂 具备该“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利产品所属技术领域组装工艺的技术知识。虽然一审判决中使用了“普通消费者”一词，也要求“普通消费者”具备“推 ...

，其于1999年7月20日、2001年5月31日向国家知识产权局提出通讯地址的著录项目变更申请，但由于不符合有关规定，未能变更。2001年8月20日， 的通讯地址应以专利权人在国家知识产权局登记的通讯地址为准。本案中，专利复审委员会受理欣路特公司针对“冲击式压实机轮”外观设计专利提出的无效宣告请求后， ...

“内凹键大哥大”实用新型专利不具备新颖性和创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年1月28日作出第X号无效 之间移动，从而有效地避免了误触压……。x号美国专利名称为“用于小型计算器的键盘”，公开日为1981年9月29日，该专利文件中载明：……对于每个按键 ...

提出宣告“家用中央空调器主机”实用新型专利权无效的请求，后清华同方环境公司又放弃“家用中央空调器主机”实用新型专利不具备新颖性的无效理由。2001年8月22日 复审委员会进行了口头审理，专利复审委员会将刘某某2001年6月15日提交的意见陈述书转交给清华同方环境公司。专利复审委员会于2001年8月22 ...