合同，2002年9月申请备案时，国家知识产权局要求重新签订规范的合同，于是又在2002年9月20日再次签订了专利实施许可合同；银行的付款凭证是真实 规定，判决：一、被告深圳市持久电源实业有限公司立即停止侵犯原告建发电器制品(深圳)有限公司专利号为（略）。7外观设计专利权的行为，并销毁制造侵权产品的相关 ...

年9月1日通过转让方式，取得名称为“蓄电池”的外观设计专利权，该专利号为ZL（略）。7，专利申请日为1994年6月8日。国家知识产权局于2001年7月 日，建发公司与中山市X镇新佳电器制品厂签订了一份为期2年的专利实施普通许可合同，专利使用年费30万元，中山市X镇新佳电器制品厂于2003年10月15日 ...

被告在答辩期内向国家专利复审委申请原告涉案专利无效并已被受理。 二、证据4－6，分别是专利许可合同、许可专利的专利证书、许可专利的图样，拟 专利权。 综上所述，被告深圳市桑佛劳实业有限公司未经原告罗某欧洲公司(（略）.A.)许可，生产、销售了侵犯原告专利权的产品，应承担停止侵权，赔偿经济损失的民事责任 ...

，拟证明被告在答辩期内向国家专利复审委申请原告涉案专利无效并已被受理。 二、证据4、5，分别是专利许可合同、许可专利的图样，拟证明第二被告 专利权。 综上所述，被告深圳市桑佛劳实业有限公司未经原告罗某欧洲公司(（略）.A.)许可，生产、销售了侵犯原告专利权的产品，应承担停止侵权，赔偿经济损失的民事责任 ...

一个凸起。 2002年4月25日，原告与罗某签订《专利实施许可合同》，约定：罗某将上述专利以排他许可的方式授权给原告使用，期限自2002年4月25日 外观设计专利，提交了名称为“型材(90系列)”、专利号为（略）.6的外观设计专利证书及图片，该专利申请日为2001年12月20日，授权公告日为2002年 ...

)，本案应参照专利许可使用合同约定的使用费确定赔偿数额，举出如下证据材料： 1、1996年1月8日，两原告签订的“专利(申请)技术许可实施协议”，载明 赔偿数额显然有失公平。被告作为专利权人或利害关系人以外的普通公众，只能通过专利行政部门向社会公开的知识产权公报了解专利权的法律状态。本案中，被告尽到 ...

”缺乏事实和法律依据。栋梁公司对罗普斯金公司作为损失赔偿计算依据的“专利许可合同”的真实性提出异议，对其是否实际履行更提出疑问。作为专利权人的罗 X号民事判决书。该判决书中认定:涉及罗普斯金公司8602外观设计产品已先于专利申请日销售、展览，不届法律保护范围。 第二组证据:昆明市公证处(2001)昆证 ...

设计终止之后失效”。2004年9月22日，中兴电子厂有限公司与原告明辉公司向国家知识产权局申请专利实施许可合同备案。国家知识产权局经审查，准予备案。该 侵犯原告“可再充电的灯”外观设计专利权的情况，原告向香港贸易发展局投诉被告专利侵权；23、2004年秋季香港贸易发展局给原告的信函，证明原告在香港电子 ...

设计专利的授权公告日为2000年8月9日。②罗某与兴发公司签订《专利实施许可合同》的时间为2002年4月25日。③兴发公司以凤铝公司制造、销售 、上诉人的X号铝型材产品属于公知技术的外观设计，不构成对被上诉人专利的侵权。在被上诉人专利申请日之前，已有一系列公开的铝型材产品外观设计，例如《最新实用新型五 ...

证据证明或不足以证明先用权的存在，即旭东公司尚未能提供有效证据证明其在涉案专利申请日之前已经制造被控侵权产品或已经做好了必要的准备。旭东公司对其享有 但几位证人的证言均不能证明先用权的存在。3、年年红公司一审依据专利实施许可合同，要求赔偿经济损失50万元，原审法院不予采纳正确。年年红公司购买红木家具就 ...