陈斌，浙江素豪律师事务所律师。 原告上海东连工贸有限公司与被告上海浙东建材有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2006年8月7日受理后，依法组成合议庭，于 使用，同时授权原告行使各项专利的再许可、转让等权利，并授权原告以自身的名义对侵犯各项专利的侵权行为提起行政投诉、诉讼等法律程序。 2006年3月20日 ...

X，专利权人为广东省深圳市龙岗区龙岗南约旗标实业厂。根据该专利的专利登记薄副本，该专利权经转让，变更后专利权人及共同专利权人为：旗标文具(深圳)有限公司， 内字第x号《公证书》及(2006)粤公证内字第x号《公证书》，程序合法，具有法律效力，本院对上述公证书所记载的事实予以确认。根据上述(2006)粤 ...

气管(6)之间设有双头插接管(69)。 根据专利登记簿副本记载，2001年8月2日，上述专利权由原专利权人龚某某转让给南海市淦港实业有限公司。2001年4月 。 被上诉人麦尔公司庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院维持原判。 二审中，上诉人域桥公司向本院提供了 ...

.（略）年4月，罗某以排他许可的方式许可兴发集团实施该专利。2003年罗某将本专利转让给兴发公司，兴发公司以排他许可的方式许可兴发集团实施该 予以推翻，故对其真实性予以认定。证据9系公证文书，依法具有法律效力，非经法定程序撤销，应作为本案定案证据。 本案的争议焦点是：被控侵权产品是否落入原告专利的保护 ...

南昌市X路X号。 法定代表人钟某某，该厂厂长。 委托代理人魏委、江西省专利律师事务所律师。 上诉人(原审被告)庞某某，女，X年X月X日生， ：1987年，江中制药厂与中国科学院生物物理研究所(以下简称生物物理所)签订一份技术转让合同，约定：生物物理所向江中制药厂有偿转让“从蚯蚓中分离纯化纤维蛋白某酶原 ...

(33)正好能对准供水壶活动杆(22)。 根据专利登记簿副本记载，2001年2月28日，上述专利权由原专利权人龚某某转让给南海市淦港实业有限公司。2001年4 。 被上诉人麦尔公司庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院维持原判。 二审中，上诉人域桥公司向本院提供 ...

授权公告时的原专利权人是世界产业株式会社，后经专利权转让，变更为现专利权人株式会社MBI。 该PCT发明专利授权公告的权利要求书如下： “1.一种自行车变速 所述内容其也无需我委给以特别指明，我委不存在实质性审查程序错误。株式会社MBI与专利复审委员会意见相同，并认为，我方的修改文本包括权利要求修改本 ...

在该决定中认定： 一、证据认定 对比文件1和2均可以作为现有技术来评价本专利的创造性。 二、关于《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二条 月13日，经国家知识产权局核准，中工美（广州）进出口有限责任公司将本专利的专利权转让给泓玮公司，同时进行了著录项目变更，将专利权人变更为泓玮公司 ...

强调“不按时交付产品者，不再提供菌种。菌种、技术不得转让他人”，该决定认定“附件44公开了本专利权利要求2-9所要保护的C868大部分技术特征”违背实际 要求的一些相关证据，但是，这些证据不足以证明与所有学员均有保密约定，专利复审委员会根据该证据确认技术培训班主办单位与学员之间形成了技术培训合同关系虽 ...

维尔公司提交《收购合同》及照片均存在瑕疵，不能作为证据使用。2、原审法院审理程序有误。圣维尔公司提交《出库单》、《入库单》是在原审开庭后提交的 年3月15日，刘某某与北京华联通科技有限公司（简称华联通公司）签订了《技术转让（专利实施许可）合同》。该合同约定：刘某某授权华联通公司以普通实施许可的方式使用 ...