发布有损被告利益的信息，案件受理费用由原告承担。 诉讼中，原告为证明其诉讼请求的成立，提交了如下证据材料：1、技术转让(专利实施许可)合同，用以证明2004 诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的技术转让合同; 二、被告于判决生效之日起十日内退还原告技术使用费6万元; 三、被告 ...

，张某同意该公司继承原航联与张某所签订的多功能多路阀的技术转让合同内容(专利号（略）.1)。当日双方还就该协议书签订了细则，约定六二三所开发 万元是上诉人因成都节能软水设备厂指责其生产规格超范围要求张某调解处理此问题所付的费用。此后，六二三所开发公司向张某支付了九五年、九六年、九七年技术使用费(已扣除 ...

迪普公司开发生某销售非接触式(射频卡)智能水表等系列产品使用了原告的专利技术，同时被告合肥迪普公司还采用多种形式与国内外众多厂家合作，侵权范围广泛， 激活磁敏开关，从而完成射频卡的解读功能。同时认为该证据恰恰证明原告的专利具有独特性。本院认为该证据材料是对组成射频识别(RFID)系统的应答器和阅读器 ...

是共同的样机；证据4是《ZL（略）.3专利说明书》，证明联想公司无偿侵占蒙某的技术成果；证据5是《项目费用付款补充协议》、《强行收缴临时出入证和5台 2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术。其中： 第三条约定：蒙某向联想公司转让的 ...

证据。 一审法院经审理查明： 名称为“利用调频副载波实现无线功能的个人数字助理”的涉案专利1的申请日为2001年12月29日，授权公告日为2002年11月6日 年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术。其中： 第三条约定：蒙某向联想公司转让 ...

月17日，山川秀美公司与彭某签署了《共识意见》，山川秀美公司同意将涉案专利转让给彭某，彭某撤回针对达华中能公司的诉讼。山川秀美公司认可双方签署的 某》无效和山川秀美公司合某拥有涉案专利权，并由彭某承担本案一、二审全部诉讼费用。其上诉理由是：第一，山川秀美公司从未同意在2009年11月16日将涉案专利权 ...

田得公司所有，原告并非专利权人，吴某某是依据田得公司的指示将涉案专利转让给何某某，该转让合法有效；且原告自2007年之后就没有交纳年费，并未履行专利权人的 某某，涉案实用新型专利权“卷板翻转吊具”属宋某甲所有，本实用新型所需交纳的费用、义务都由宋某甲负责。 2006年4月13日，中成骏业公司法定代表人 ...

向国家知识产权局提出一项名称为“起重机控制台主令控制器”的实用新型专利申请，且以收入较低为由提出费用减缓85%的请求而获得批准，并于2003年12月31日 人地址为双环开关厂的注册地址。 2005年6月，石某某与徐某某签订“资产转让协议书”和“关于解除联合办厂的协议”，双方进行了清算，约定改制后的双环 ...

中电熔耐火材料厂签订，无履行的证据相印证，不能证明协议已经履行，其中的费用金额不能作为赔偿的参考。对证据10认为与本案没有关联性；该证明中所谓“我市 耐火砖等”。 原告李某某于1993年10月20日与郑州振中电熔耐火材料厂签订专利技术转让协议一份，约定将涉案专利转让与郑州振中电熔耐火材料厂，专利转让费 ...

支付被告，同时被告将相关权证等合同标的物移交原告。根据被告办理相关权证需要费用的要求，原告于2007年7月30日支付被告款额10万元人民币，并约定在8月 已将价值17.5万元的设备、汽车等物资移交给原告，但没有将约定的专利技术和非专利技术转让给原告 在本案开庭审理过程中，本院组织被告恩特公司及第三人刘 ...