4000元。 公诉机关认为： 被告人胡某故意伤害他人身体致人重伤；随意殴打他人，情节恶劣；聚众斗殴；敲诈勒索他人财物，数额较大；以营利为目的，聚众赌博，其行为 是共同犯罪的观点不能成立，本院不予采纳。鉴于被害人在本案中有一定过错，且肖某某已赔偿了被害人部分经济损失，故可对肖某某酌情从轻处罚。 被告人杨 ...

残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组某；随意殴某他人，情节恶劣；在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，犯罪事实清楚， 第13、14起证据不足。 3、被告人王某某归案后认罪态度、悔罪变现良好，且系初犯，无前科。 被告人李某某辩称，其不构成参加黑社会性质组某罪。 被告 ...

罚。 被告人范某纠集被告人刘某甲等人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其能自愿认罪，且已赔偿过被害人经济损失，取得了其谅解，可以 缓刑。 被告人王某某参与寻衅滋事犯罪活动，其行为已构成寻衅滋事罪。其能自愿认罪，且已赔偿过被害人经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的 ...

判处有期徒刑3年，2005年3月31日释放。 以上证据均由控方提供，且均经当庭举证、质证，来源形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认 罪罪名成立，本院予以支持。 被告人李某某、王某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某、王某某犯寻衅滋事罪 ...

X组织的进行违法犯罪活动，欺压群众，扰乱正常的生产经营秩序，造成了及其极其恶劣的社会影响，降低了群众安全感，弱化了政府公共管理职能，严重破坏了郑州市X区 X组织的进行违法犯罪活动，欺压群众，扰乱正常的生产经营秩序，造成了极其恶劣的社会影响，降低了群众安全感，弱化了政府公共管理职能，严重破坏了经济秩序和 ...

年“5.06”寻衅滋事案，大都发生在公共场所或建筑工地，作案人员众多，公然持械，且多是以有组某的群体方某某出现，完全无所顾忌，现场目击群众众多，社会 财物罪。被告人褚某某积极参加黑社会性质组某，随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组某罪、寻衅滋事罪。被告人李某某随意殴打 ...

某某认为：①大量证据是公安机关已将案件移送检察机关审查起诉期间形成，证据收集违法，且公安机关有刑讯逼供的行为；②交易对象不是买方，犯罪对象不符合法律规定；③没有达到 成立，本院不予采纳。 被告人王某辛、陈某某、李某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，被告人彭某癸、赵某、李某某、江某某、周某某、王某某、刘 ...

指控其犯聚众斗殴罪有异议，辩称自己只是想教训被害人何某某，只构成故意伤害罪，且其并非组织者，请求法庭从轻处罚。 被告人张某丁之辩护人王某戊提出如下辩护意见： 的行为均构成故意伤害罪。被告人李某庚、陈某某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。综上，公诉机关指控本案被告人的罪名均 ...

严重；在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。被告人焦某己随意殴打他人，情节恶劣；在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。被告人刘某庚、董某 ，被告人董某均积极参与并实施具体的寻衅滋事犯罪行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，且起主要作用，系主犯。以上被告人及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予 ...

一人，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某戊伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行已构成寻衅滋事罪。 关于公诉机关对被告人王某甲、秦某乙、秦某丁 犯破坏生产经营罪的指控，经审理查明，该起犯罪不符合破坏生产经营罪的犯罪构成，且造成的损失不明确。故公诉机关关于被告人王某甲、秦某乙、秦某丁、杨某 ...