益物权。首先，根据物权法规定，业主的建筑物区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的 对其中121-A号以及121-B号房屋的所有权，上述部分属于建筑物的专有部分，他人并不享有共有权；对于X层中其他部分的房屋，由于该部分房屋与人民中路 ...

经国律师事务所法律工作者。 被告蔡某某，男，成年，汉族，莆田市城厢区艺玫音像店业主，经营地址福建省莆田市城厢区南门农贸市X路X号。 原告广东飞乐影视制品有限公司（ 名：（略））、《绿色巨人》（英文名：（略））在我国大陆地区的专有发行权，取得了国家版权局登记号为2004-H-（略）《著作权登记证书》。在 ...

承诺书一份，以此证明巨星物业是三和花园物业的合法管理者，有权制止业主的违规行为； 7.巨星物业发给顾某某的限期整改通知书4份，以此证明巨星物业也曾数 区分所有权虽然与建筑物所有权一样具备物权的一切特征，但由于建筑物的特性，决定了它是一种复合性权利，权利人既对其在建筑物中的专有部分享有占有、使用、收益和 ...

应当区分专有和共有。原告李某甲购房后，已在当地房管部门登记办理房产证，专有部分及公摊部分均在房产证中明确记载。依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体 的公共场所，其行为显然侵占了包括原告李某甲在内的其他业主的合法权益。故原告李某甲作为共有人之一，有权要求第三人李某丙排除妨碍，故原告李某 ...

临街外墙，应完全属于二原告专有墙。物管中心和永盛公司在原告取得房屋所有权后，未经原告同意便签订了租赁协议，其行为已侵害了业主的所有权，依据合同法的相关规定 护墙也不属于二被上诉人专属所有；三是上诉人已于2006年与物管中心签订了广告场地租赁协议，依法取得了使某权，不存在有违合同法第五十二条规定的情形。 ...

，是服务于整个建筑物某使用或全体业主的利益，与专有部分不可分割。根据《中华人民共和国物某法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物某服务 侵害了B栋全体业主的合法权利，与本案所审查的法律关系无关。但本案原告并非某某小区X区B栋建筑物某所有权人，二被告利用该土地的空间权未侵害原告的合法 ...

之日起三十天内与乙方签订本合同变更协议。甲方未征得乙方同意擅自变更该房屋的建筑设计，乙方有权单方面解除本合同。甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区 修复，也涉及X号楼全体业主的利益。而根据法律规定有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。现原告不要求被告对原告专有部分进行维修而坚持要求被告按 ...

委员会的信函，与本案无关联性，故不予认定。被告出示的其书写的“X物业X苑管理处多名工作人员围攻老年业主”的说明及证人证词，经质证，原告认为，更换X号楼 法律行为已经依法占有使用该专有部分的人。区分所有权是基于在一个小区或一栋建筑物的构造、权利归属及使用上不可分离的共同关系而集合产生的成员权。成员权是 ...

签订的物业服务合同不符合相关规定，为此，双方决定：撤消原签订的物业管理合同；考虑到X花苑广大业主的居住安全和生活稳定，业委会决定在还没聘请到新的物业 法律行为已经依法占有使用该专有部分的人。区分所有权是基于在一个小区或一栋建筑物的构造、权利归属及使用上不可分离的共同关系而集合产生的成员权。成员权是参与 ...

的物业服务合同不符合相关规定，为此，双方决定：撤消原签订的物业管理合同；考虑到XX花苑广大业主的居住安全和生活稳定，业委会决定在还没聘请到新的物业 法律行为已经依法占有使用该专有部分的人。区分所有权是基于在一个小区或一栋建筑物的构造、权利归属及使用上不可分离的共同关系而集合产生的成员权。成员权是参与 ...