签订贷款合同，以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。赵某的同意书系伪造，赵某的签字是北方设备公司业务员李红普代签，一审法院据此认定赵某承担连带责任 确认。 腾某某在受到北方设备公司胁迫的情况下与中信首体支行签订了借款合同，虽然腾某某是借款人，但该笔借款实际打入了北方设备公司的账户，并且由北方设备公司 ...

之间不存在债权债务关系和买卖法律关系，不是刘店纸业公司的合同相对人，高峰塑胶公司只与魏某某发生过买卖合同关系，且双方未最终结算，魏某某提供的x元 二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：魏某某作为刘店纸业公司的业务员于2004年至2006年2月向高峰塑胶 ...

有限责任公司的委托代理人赵春睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的本案事实是，2005年3月，原告沾益县大兴饲料有限责任公司业务员崔怀 饲料的事实行为客观存在，被告并未能举出证据证明其与李某波存在委托合同关系，因此，被告抗辩的事实理由不能成立，不予支持；被告主张饲料存在严重质量问题的 ...

出具的《理赔决定书》中载明解除本（刘如松与民生人寿保险股份有限公司签订的保险合同）保险合同。上诉人虽然是民生人寿保险公司的一个分支机构，这些事实足以证明上诉人正基于投保人 、刘如松不是残疾人，更没有丧失劳动能力。民生公司业务员同投保人刘如松同住一个村，对刘如松的家庭状况及身体状况非常了解。刘如松也是在 ...

圣世华天公司的经办人为申彦芳，申彦芳自称是圣世华天公司的负责人，圣世华天公司称申彦芳为业务员，现已离职。 上述事实还有圣世华天公司和张某某的 交付时间为2008年1月20日前，理由如下：圣世华天公司的合同经办人申彦芳于2008年1月5日收取了张某某的预付款并出具了书面承诺，该承诺构成了口头协议的一项 ...

后支付相应金额货款，李红军作为城建混凝土公司的业务员，负责城建混凝土公司与城建四公司之间的业务往来。合同签订后，城建混凝土公司履行了供货义务，2007年7月 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于某京市第一中级人民法院。如在 ...

人支付货款x元，（其中有500元是原告签订合同前欠被告的赊销货款）的事实是正确的。上诉人诉称是其业务员雷某为被上诉人出具了收到x元货款收据后,在扣除 人的经办人雷某在原审庭审作证时,却又不能证明“购货申请”单与公司的来往交流方式及与“购货申请”单相关的事实情节,故原审判决未予采信并无不当；上诉人在原审 ...

（原件），证明我公司已经向原告支付了该合同项下的全部货款，金额为x元，发票上的型号与合同上的设备型号相一致，本案诉争的合同已经履行完毕。 证据 给原告凯泉给水工程北京分公司x元货款，其中x元就是支付的该合同款项，上面有原告凯泉给水工程北京分公司业务员签字，对此原告凯泉给水工程北京分公司不能否认。故本院 ...

事宜签订《备忘录》，约定由永益公司委托外贸公司与原告签订进口合同，并要求永益公司在对外签订的委托代理进口协议中明确外贸公司的付款期限为其收到永益公司货款 不符合法律的规定，认定事实不清；(二)邝明伦虽是上诉人的业务员，但其无权代表公司对外签订合同，原审判决仅凭其个人行为就认定了他作为上诉人代理人的身份 ...

事宜签订《备忘录》，约定由永益公司委托外贸公司与原告签订进口合同，并要求永益公司在对外签订的委托代理进口协议中明确外贸公司的付款期限为其收到永益公司货款 不符合法律的规定，认定事实不清；(二)邝明伦虽是上诉人的业务员，但其无权代表公司对外签订合同，原审判决仅凭其个人行为就认定了他作为上诉人代理人的身份 ...