2011年11月6日止的合伙收益47,910元。为此，原告当庭提供如下证据： 1、1994年1月15日，原、被某、两个第三人签订的协议一份，旨在证明原告、 某经营系原、被某和第三人协商约定。故被某称晶宝餐厅系其个人经营，并非合伙关系，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。 对争议焦点2，原告认为，由于原告 ...

造成停工，因此该工某建设在施工某间和工某量上分前期工某和后期工某两部分，其中永州市第八建筑工某公司代表顾友国、王某负责组织施工某成的前期工 开工某设后期工某，因而对该部分工某开支不予认可的主张，本院认为，个人合伙的合伙人均有执行合伙事务的权利，一般情况下，合伙事务应根据合伙协议来处理，协议没有明确规定 ...

之间因合伙事务产生矛盾，无法继续合作经营。2010年9月24日，经原、被某两家部分人到场协商，曹某乙（转让方）与彭某某（承接方）签订《股权转让 的合伙财产。 本院认为，本案系个人合伙关系中合伙人退伙时转让合伙财产份额所引起的纠纷，故本案的案由应为合伙协议纠纷。本案涉案的矿山合伙人为第三人彭某某、曹某 ...

436.8元不包括刘某的出资款。 原审法院审理认为：原、被告双方虽未订立书面合伙协议，但双方按照口头约定出资出力，共同经营、共同劳动，建立了个人合伙关系。合伙经营后， ，539元的两张收条上均有签名，该两张收条的真实某刘某无证据推翻，故领取的合伙利润应为4，539元，而非4，064元。刘某上诉要求于某 ...

比例承担，本合同所称债务不含项目前期开支，前期开支已确定为180万元，由甲方个人负责，乙方与第三人蒋某某均不再承担。盈利分配亦按控股比例分享。3、如 及李某乙的合伙股份转让的履行情况发表意见。但本院可以根据相关证据及举证规则等法律规定对该两次股份转让的情况作出认定。根据当事人所签订的《合作协议》和《 ...

、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的称为个人合伙”；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以 ...

的财务状况进行了审计，梁某某支付审计鉴定费3500元。 本院认为：上诉人与两被上诉人之间的合伙关系成立，合法有效，依法应受法律保护。上诉人退伙后，两被上诉人 元，不应当扣减熊义洲的个人所得x.05元，证据不足，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，实体处理正确。本案系个人合伙协议纠纷，不能适用《中华人民 ...

.《联合投标协议书》和《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》的效力;2.赵某某、杨某、陈某某与刘某的合伙关系是否应解除，刘某和通业公司是否应承担 退出合伙，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中关于个人合伙的规定，合伙人可退伙，但退伙时各合伙人应当进行清算并对合伙 ...

“2000年3月9日”的合伙协议来证明“2000年2月21日”的合伙关系，显系逻辑关系混乱。2、富景物资经销处注册资金30万元是她一个人的投资，刘某某没有 退股。口头合伙协议达成后，2000年2月18日，庞某某依照口头约定交给刘某某合伙入股资金30万元。同日，刘某某把该款以“姚立德、庞某某两人投资款” ...

朱某某提起反诉。本院依法将原告林某某（反诉被告）和被告朱某某（反诉原告）合伙协议纠纷两案合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某（反诉被告）及 里被烧毁的机器设备为福建闽杰棕垫厂（即原、被告双方）的合伙财产，并非原告个人财产。二、原告林某某作为福建闽杰棕垫厂消防安全负责人，未履行好消防 ...