向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：李某某与卢某某于1998年至2002年间双方约定利润及亏损各负担一半。2001年1月份，合伙 从而取得事后追偿的权利，《三方协议》和《桩机转让合约》是为了解决卢某某个人欠鸿业公司的债务问题，并约定由李某某承担卢某某欠鸿业公司的 ...

》，对尚欠鑫发公司欠款73万元进行确认并承诺还款。这表明了潘某某个人已承认并愿意承担因《合作建房合同书》而产生的该笔债权债务关系。广西龙胜县人民银行 无事实和法律依据，本院不予采纳。广西龙胜县人民银行系鑫发公司的开办单位，潘某某与鑫发公司债权债务关系是实际存在的，且潘某某又出具“欠条”，诉讼期间龙胜县 ...

黄某某无照经营活动应受行政处罚，但不影响其经营期间与银器公司发生的债权债务关系的效力。爱得乐公司关于无照经营所发生的债权不应受法律保护的上诉主张， ，该行为违反了《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，但经营活动中发生的债权债务关系的效力不受影响，其后果应由黄某某承受。银器公司委托黄某某加工健身器材， ...

元在内的瑞和公司的所有资产，自公司成立之日起即独立于吴某某等4股东的个人资产，股东的个人债务亦独立于公司债务，二者不得混同，也即吴某某等4股东向兴牧 第一款、第二款、第五条第一款的规定没有不妥。本案双方是股东与经济实体之间的关系，应受公司法的调整。股东在公司里享有的权利及义务源于该股东对公司的投资额， ...

签订的《合作开发建房地产合同书》是合法有效的，而且合同的另一方是黄某某的个人行为，仍然在继续履行，因此依据该合同向黄某某出具的利润结算款借条。但实际上 该三份借据是直接的债权凭证，足以证明黄某某与鑫洲公司之间构成直接的债权债务关系。鑫洲公司上诉认为宏宇公司的主管部门珠海市某局致函要求对该300万元主张 ...

予以确认，应当认定，上述借款行为均系滨海公司所为，上诉人个人与张某甲之间没有借款关系。在张某甲与滨海公司1998年3月16日签订《关于借款与应 号关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签名或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此上诉人主张本案已超过诉讼时效期间，没有事实 ...

编号（略）。 上诉人茂名市建筑集团有限公司珠海分公司(以下简称茂名建筑珠海分公司)因与被上诉人蔡某、被上诉人王某某借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2004 与茂名建总珠海公司建立挂靠关系，也无证据显示该款投入王某某挂靠茂名建总珠海公司承建的山场小学教学楼工程，因此该笔借款为王某某的个人债务 ...

工会主席，住（略）。 委托代理人姜枫，儒法律师事务所律师。 上诉人霍某某因与被上诉人陈某某、原审被告董某某借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2002)东民初字第X号 。二、陈某某是与机修劳动服务公司、亚飞连锁店之间的债权债务关系，不是与董某某、霍某某的债权债务关系，故7万元不应向个人追偿，而应向 ...

4月5日，成华公安分局给成华区工商行政管理局的报告复印件一份。报告载明保安服务公司按规定予以撤销，因营业执照正、副本遗失，按要求于1999年4月5日登报作废。该 订立的，计划归还的仍是原成华区保安服务公司的欠款，而不是徐宁个人的欠款，原告与徐宁个人从没有过债权债务关系，因而徐宁归还的2万元也应是原成华 ...

材料是其个人出具的，当时李某某是湖南省岳阳市康星医药有限公司的业务员，与被告恒安服务部没有关系。为证明其主张，该被告向本院提供了以下证据材料： 1．1998年5月 。被告李某某所述其债务系其个人与薛某乙之间的债务，因薛某乙为原告方销售人员，原告方认可薛某乙送货、收款等行为代表了该公司，故该笔债务是被告 ...