手续。而陈某某以该地是其自留地，并经个人申请和新兴生产队原副队长陈某盛口头同意该地给其做为宅基地使用。陈某某于1996年6月15日在 7月15日临高县人民政府临府地(1988)X号文关于批准土地有偿出让的通知；1988年7月30日临高县国土局与临高县X镇政府建设委员会上地出让合同书；1994年6月28 ...

，现已审理终结。 原审法院查明：试验场与原宝岛公社金富大队、大石大队、红星、红卫、畜牧三个社办农场等五个单位，为了解决双方土地矛盾和插花比较突出的问题，遵照 变。多占的自留地所种植的防风林、果木仍由个人管理、所有，但应服从今后政府新的政策规定和生产队统一规划、统一使用；在自愿的原则下，不愿进入农场的人 ...

。 被告xx县X村X组对现争议地有管理使用历史，持有1962年生产队产权登记表和社员房产登记表，该表的四至和面积与Ａ、Ｃ地相符，1981年县X组发了 无关联性，证据8没有双方当事人签名，不具有真实性、合法性，证据9处分了第三人的土地，是违法行为，证据10的真实性值得怀疑。第三人认为证据6、7不包含争议 ...

第十一生产队统一租赁给第三人海棠修造厂使用。2009年9月25日，东郭村委第十一生产队正式与海棠修造厂签订《土地租赁合同》，把原尹某甲钦户上述自留地在内 的，其所承包的林地之外的承包地不允许继承，但承包人应得的承包收益，作为承包人的个人财产，则可以依照继承法的规定继承。因此，被告尹某甲对本案尹某甲钦所 ...

问题，实际上属于各生产队对沙库塘用水量多少的民事权益之争。对此，《中华人民共和国水法》第五十七条作了明确规定：“单位之间、个人之间、单位与个人之间 实体判决恰当，依法应予维持，但认为当事人之间因用水问题发生纠纷可按《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（三）项的规定处理不当 ...

《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”。综上，争议山场的所有权已经 根据本案有效证据认定的其他事实与原审已认定事实一致。 本院认为，本案争议山地原属于某爷庙、石门沟村X组的前身老爷庙生产队，1975年归原新开岭公社 ...

保存丈量底册。李某乙宅基地1970年生产队经研究为李某乙规划的宅基地，李某甲认为1988年县、乡统一清查丈量土地时，李某甲与李某乙之间有3米伙巷 李某乙，争议面积东西宽3米，南北19米，实测面积57平方米，归李某乙使用。”李某甲不服，向长垣县人民政府申请行政复议，长垣县人民政府2009年7月31日作出 ...

人进行管理。双方争议的山场，1962年“四固定”时是固定给麒麟大队社垌生产队。1991年，苍梧县土地管理局在进行土地权属界线核定时也明确现争议山场属社垌组所在的岭脚乡 以户带山”原则带入我组，经土改合作化三包四固定到现在，一直由我组经营管理使用。其中，1976年起包给藤县X镇X村黄某福和本组祝远生等人 ...

新建3间砖木结构一层平房，后又加盖二层；3、我们又占用了原生产队的土地34.27平方米及邻居乔玉芳的厕所占地5.85平方米，形成某现占地面积129. 和使用权的若干规定》第二十六条“土地使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位或个人”之规定；3、不遵循我们自古以来“土地随房屋所有”之公序良俗；4、 ...

：原告蔡村一队拥有狮子山(地名)北面山坡约3亩山场土地的所有权。1974年蔡村林场成立时，蔡村各生产队将所有的山场全部交给了林场，由林场统一管理， 无土地承包证。 一审法院审理认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。原告自1997年林场倒闭后，一直管理狮子山北面山坡约3亩山场土地 ...