异议；认可证据12真实性，但与本案无关；证据13的真实性没有异议，但费用是原告个人名义交的，与被告无关；证据14的真实性予以认可，但与本案无关；证据15的 被告联民公司没有自己的直营店和注册商标等经营资源为由主张合同无效，并基于合同无效提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 一、原、被告签订 ...

，证明原告损失50元运费。证据18、销售出库单，证明被告销售的均为其他企业生产的产品；证据19、2006年到2008年的财务报告，证明被告从2006年至 被告联民公司没有自己的直营店和注册商标等经营资源为由主张合同无效，并基于合同无效提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 一、原、被告签订的 ...

元。 被告中科魔变公司答辩称：我公司与孙某某签订的涉案合同不是特许经营合同，而属于合作经营合同，即我公司提供技术和设备，孙某某提供资金，合作开展“中科 与特许经营有关的重要信息，既是特许人基于诚实信用原则应履行的义务，也是行政法规赋予特许人的信息披露义务。根据本案查明的事实，中科魔变公司未能举证证明其 ...

年变更为人大机关工会）经上级工会批准，申请出资成立集体所有制的宏源公司，经营方式：批零兼营承包，主营矿产品、钢材、建筑材料、化工产品，兼营农副产品、粮食、 转让合同关系并不具有牵连关系，即不存在“法律上的利害关系”，也就是说在后一个房屋租赁合同法律关系中，华侨公司与永和三组是否行使权利、履行义务，对前 ...

9月末，杨某某提出办理该车过户手续，鄢某德将已作废的金通物资经营处的公章和个人名章和企业代码借给杨某某办理车辆过户手续，但杨某某至今未归还公章，杨某某在 某德。故雅仕公司和杨某某与鄢某德此时存在买卖合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的禁止性规定，应为有效协议。但由于雅仕公司和 ...

某乙作为伊莉娜公司及广益研究所法定代表人有权选择公司的经营模式，故该协议内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 关于蔡某乙要求解除三方签订的 予以支持。 对于蔡某乙要求杨某某返还其财产的诉讼请求，蔡某乙投入合作经营的财产不是其个人资产，在合作协议签订前系伊莉娜公司的财产，在合作协议签订后 ...

义务，其出资标的物的所有权就转移至公司，构成公司的财产，股东无权取回。本案《合作经营协议》中，关于解除条款的约定，明显是违背了公司法强制性规定，在这种情况下， ：黄某乙（女士）入股30万占原有公司股份30%（有合同与安东兴签订），合同到期后由原法人安东兴个人承担与黄某乙交涉相关股份问题，与变更法人后的 ...

塞外情公司与单某某。该协议以双方共同出资合作经营酒楼，并按股份比例分成为主要内容，协议条款并未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 第二，塞外 比例 由于双方当事人在签订协议后，为合作经营的酒楼即北京单某良田鸡酒家所注册登记的系个体营业执照，业主是单某某，故在企业对外公示中无法体现塞外情公司 ...

元，但环球公司仍以未成立《合作协议》的约定分配利润，显失公平，给黄XX造成损失。根据《民事诉讼法》《合同法》等法律法规，故诉至法院，请求判令环球 凭证等进行经营活动，并向后者提供报酬的经营形式，挂靠经营一般是指以被挂靠企业名义进行经营活动，同时支付一定的挂靠费用。自2007年5月开始，项目开展，黄XX ...