、北京永泰房地产经纪有限公司签订了编号为x号《个人住房借款合同》。该合同约定：张某乙为借款人、抵押人，西四支行为贷款人北京永泰房地产经纪有限公司为 符合法律的相关规定，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同于解约通知到达对方当事人时解除。建行西单支行在其《民事起诉书》中已经明确 ...

不应对尹某的债务承担连带责任。三方签订的《个人购房借款合同》约定，在尹某取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由芳城房地产公司提供连带保证责任； 所有权证在2007年11月26日已经办理完毕，之后芳城房地产公司一直积极配合办理抵押登记手续，但中信开发区支行怠于办理该手续，导致房屋被法院查封无法办理抵押 ...

支行与被告曲某于二○○三年三月二十日签订的编号为延庆-2003-476-x号个人住房贷款借款合同。 二、被告曲某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告曲某按抵押借款合同的约定，以坐落在延庆县X街X号X室的房屋对上述款项承担抵押担保 ...

偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告杨某到目前为止仍未偿还违约部分的借款本息，应属违约，所以对原告要求被告按中国人民银行的规定加收罚息的诉讼请求， 百三十条的规定，判决如下： 一、原告与被告杨某所签订的《个人购房借款合同》及其所附抵押条款有效； 二、终止原告与被告杨某所签订的《个人购房借款 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。赵某甲的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1、 佐证。 本院认为：马驹桥支行与赵某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。刘某某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与刘某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。李某某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与李某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。张某甲的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1、 佐证。 本院认为：马驹桥支行与张某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

的情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。郭某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与郭某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

的情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。俎某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与俎某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...