，郑某某同样以人身损害赔偿为由起诉至镇江市润州区人民法院，经调解，双方在法院主持下达成协议，贾某某赔偿郑某某7500元。原审另查明，贾某某系豫x车辆实际所有人，登记 ；二是贾某某的驾驶员贾某州是否有逃逸行为。宏基运输固始分公司在财保固始公司投保豫x、豫x车辆，系贾某某个人挂靠的车辆，贾某某是该车的实际 ...

反诉原告）某金属材料有限公司。 法定代表人解某某，总经理。 委托代理人解某某2，公司职员。 委托代理人金某某，上海市某律师事务所律师。 被告解某某。 委托代理人金 ，故该协议继续有效。②从上述协议约定的内容和2008年7月5日《责任书》来看，双方的本意并非仅仅只限于租赁，而是由原告以一定方式挂靠于被告 ...

、本案的调解书是在调解委员会主持下由全体亲属与雇主自愿达成协议，意思表示真实，所有内容均无违法，应属于合法有效的法律文书。原告林某某提出分割赔偿款权利的请求事项,依法 芝公司签定合同的名字是黄某丁，但当时购这辆车是四个人出资购买的，是挂靠在闽芝公司的，后来另两个股东陆续退股。2008年12月7日本人也 ...

授权代理）王新平，浙江某册律师事务所律师。 原告江某某为与被告台州市路桥运输公司车辆挂靠经营纠纷一案，于2004年4月27日向本院起诉，本院于次日受理后 。至于合同第三十五款关于“合同经双方签字，并经公证部门签证后生效”的约定是否影响本合同效力的问题，本院认为，鉴于本案合同双方在合同签订后即开始按合同 ...

，两车不同程某受损。肇事车辆鄂x号重型货车的实际所有人是吴某某，挂靠于湖北联丰物流有限公司蔡某分公司。肇事车辆陕x号重型平板车的实际所有人是程 查明的事实一致。 本院认为：本案二审的争议焦点是《价格评估报告书》是否合法有效。陕西中电汽运公司上诉称《价格评估报告书》第十条（三）项声明“价格评估报告仅对 ...

。对三被告提交的证1，认为是涉案车辆的注册登记信息，可以证明涉案车辆挂靠于顺发公司从事运营事实，予以采信；对证2，认为是赵XX与顺发公司签订的汽车 协商，达成了确定涉案车辆现价x元，该车交由三被告营运的协议。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 ...

证实：甄某某在任职期间，有次汇报工作时曾向其提出打算挂靠公司，以一建集团或一建民房公司的名义向台山德祥公司购买几块宁凤园的地皮用于个人开发 使用权部分转让给有关单位和个人，其收取的款项应属一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人甄某某收取 ...

、1995年12月28日，被告芜湖一建与陈为首所订之联营合同，证明陈为首挂靠被告芜湖一建对外开展业务； B、徐建质安字(96)第I-X号徐汇区建设工程 检验鉴定书的内容本院予以确认，但关于形成样本印文之“芜湖市第一建筑工程公司(沪)第三分公司”印章是否经被告芜湖一建同意而刻制的问题，因原告不能证明该枚 ...

的移交协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法律规定，该协议为有效协议。11月5日的移交协议规定的很清楚，是工业布厂将该厂的人、财、物全部移交。 为一个自己的下属集体企业。其后投资多少，经营如何，是否计息均与王某某等6人无涉。至于王某某等6人提出粮油公司不是本案适格的申诉人，王某某等6人诉的 ...

授权代理）王新平，浙江某册律师事务所律师。 原告江某为与被告台州市路桥运输公司车辆挂靠经营纠纷一案，于2004年4月27日向本院起诉，本院于次日受理后， 。至于合同第三十五款关于“合同经双方签字，并经公证部门签证后生效”的约定是否影响本合同效力的问题，本院认为，鉴于本案合同双方在合同签订后即开始按合同 ...