未作答辩。 被告温某辩称：1、承运车辆是我出资购买并挂靠于某公司经营，本合同的承运人是我个人；2、原告所托运货某在经过陕西省宁强县X路管理部门告知 真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉车辆虽登记在被告某公司名下，因签订合同时温某并未取得被告某公司的授权、其后该公司也未追认 ...

2万元现金存入了西漳农业银行个人名下。双方股权转让完成了实际交割，故虞某甲对股权转让行为应是知道的。虞某甲是泰源公司的监事，也在泰源公司工作 的无权代理行为予以了追认，应当认定该股权转让协议未成立。未成立的合同谈不上是否有效。由于2000年3月8日的股权转让协议还未成立，故本院对虞某甲要求确认2000 ...

生楼所写的收据一份及牛生楼与被告签订的协议一份,以证明被告已赔偿牛生楼x元。 3、保险公司的评估报告单、陈某忠妻子与交通事故另一方崔建民 不应承担责任。本院认为肇事车辆并非为被告淅水集团西峡长安公司所有，二者之间也不存在挂靠关系，被告淅水集团西峡长安公司只是为肇事车辆投保提供了有关证明，与发生交通事故 ...

破产企业。花某某系1＃楼工程实际施工人，挂靠于四建公司。因该工程纠纷形成的债权债务应一并纳入四建公司破产程序进行清算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工 本院技术处按照相关程序委托鉴定机构对滂江花某X号楼存在质量问题与四建公司的施工是否存在因果关系进行鉴定。2010年6月2日，本院技术处给民一庭发来 ...

该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X号证据无异议，对X号证据有异议 岭三矿的法定代表人承担，虽然这种约定不能对抗第三人，但是在本地区名为集体，实为个人投资的挂靠型企业非常普遍。赵岭三矿在资源整合时以x元的转让费转让给了 ...

该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X号证据无异议，对X号证据有异议 岭三矿的法定代表人承担，虽然这种约定不能对抗第三人，但是在本地区名为集体，实为个人投资的挂靠型企业非常普遍。赵岭三矿在资源整合时以x元的转让费转让给了 ...

该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X号证据无异议，对X号证据有异议 岭三矿的法定代表人承担，虽然这种约定不能对抗第三人，但是在本地区名为集体，实为个人投资的挂靠型企业非常普遍。赵岭三矿在资源整合时以x元的转让费转让给了 ...

姚某丁是否应该承担赔偿责任；3、西环物流公司与姚某丙签订的货运合同第三条是否有效。 原告西环物流公司在庭审中提交的证据材料及双方对该证据材料的观点和意见如下 洛阳二运公司公司办理。）。证明姚某丁是豫x的车主，挂靠在洛阳二运公司经营。 经质证，被告姚某丁、姚某丙对车辆委托经营合同没有异议；证明的内容是姚 ...

的《证明》却验证了这一事实。2、裕华公司的法定代表人田某的《谈话录音》，证明了申景建系裕华公司的挂靠者，原审法院对申景建、陈二奇的询问笔录 原判。 申景建答辩称：我是裕华公司的工作人员，一审认定合同无效是错误的，请求撤销一审判决，确认合同有效，由裕华公司承担合同的权利义务。 本院经审理查明的事实和一审 ...

的事实。三、亚飞汽车销售店所售车辆入户挂靠在其他公司名下经营，由其他公司保留车辆的名义所有权，农行和平陆保险公司均明知并且同意，农行同意发放贷款、平陆保险 的规定，应为有效合同。 关于履约保险的性质和案由。从保证保险的规定和约定看，中国人民保险公司的《保证保险条款》、当事人之间《合作协议》、保证保险单 ...