19日签订正式买卖合同。后因国家贷款政策发生变化，二套房需首付50%，贷款利率也将提高，故顾某不愿继续履行合同。后中介方通过贷款公司替顾某 本案查明的事实及双方当事人的陈述，可以认定本案双方当事人之间之所以未按照原来协议签订正式合同或者按照原来协议履行是因为国家房贷政策发生变化，作为房屋买受人的顾某称 ...

，被上诉人葛某，被上诉人上海新可达房产经纪有限公司第二分公司(以下简称新可达二分公司)的委托代理人杨某某、张某某到庭参加诉讼。被上诉人上海新可达房产经纪有限公司(以下 可达二分公司又未充分尽到通知、协助的中介义务，导致买卖双方交易未成。鉴于买卖双方均未举证在合同签订后的合理期限内催告对方履行买卖合同， ...

后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁某某的委托代理人白文兴,被上诉人经纪公司的委托代理人张春玲、被上诉人华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 房屋没有土地证为由，要求撤销2009年9月15日双方签订的房屋买卖合同，并要求经纪公司返还中介服务费、产权代办费、购房定金共x元，引起争诉。 原审 ...

查明，经上海志远房地产经纪有限公司(以下简称：志远公司)居间介绍，双方当事人于2009年5月18日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：毛某某、鲍某购买吴某 的转让过户收件收据当日，毛某某、鲍某应将房价尾款3万元暂存于中介方；待房地产交易中心出具毛某某、鲍某为产权人的房地产权证，贷款银行为抵押权人 ...

，原告支付定金1万元。2009年8月17日原被告签订《上海市房地产买卖合同》约定：原告通过仁丰公司居间受让被告自有的车站南路名义×号×室房屋，房屋类型为 约定的内容来看，原告的该意图和要求是明显的。虽然买卖合同上明确表述系争房屋性质为办公楼，中介方也向原告出示了产权证房屋登记信息，但原告作为非专业人士 ...

委托代理人马丹宁，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人王某、姚某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服和平区人民法院[2005]和民权初字第X号民事判决，向本院提起 利息。 上诉事实，有双方当事人的陈述，2003年6月19日双方及中介公司签订的《房屋买卖协议书》，2003年7月9日被告取得的该房《房屋所有权证》， ...

商品房买卖合同》并按合同规定交纳了全部房款后（贷款客户指贷款到账后视为交纳了全部房款）即视为乙方销售工作完成”的约定，应当认定斯达福公司代理 物价局、北京市房屋土地管理局发布的京价（房）字[1997]第X号《关于房地产中介服务收费的通知》、北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决书、 ...

要求解决。 根据以上确认事实，原审法院认为：原、被告于2006年3月17日自愿签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于被告认为其未收到过x元定金的问题，双方在合同中已明确定金由原告支付某中介公司，系被告对收取定金的方式及权利作出明确处分，应视为被告已收到 ...

解决。 根据以上确认事实，原审法院认为：原、被告于2006年3月17日自愿签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于被告认为其未收到过（略）元定金的问题，双方在合同中已明确定金由原告支付某中介公司，系被告对收取定金的方式及权利作出明确处分，应视为被告已收到 ...

委托代理人马丹宁，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人王某、姚某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服和平区人民法院[2005]和民权初字第X号民事判决，向本院提起 利息。 上诉事实，有双方当事人的陈述，2003年6月19日双方及中介公司签订的《房屋买卖协议书》，2003年7月9日被告取得的该房《房屋所有权证》， ...