XX律师事务所上海分所工作人员。 原告上海XX物业顾问有限公司与被告陈XX、周XX居间合同纠纷一案，本院于2007年12月3日立案受理后，依法由代理审判员赵 买卖合同主要条款是由买卖双方确定的，房产中介公司按照买卖双方商定的条款内容拟订买卖合同文本并代为办理贷款及过户等手续。现被告认为在系争房的交易中 ...

某。 被告徐A。 被告黄某乙。 被告徐B。 原告某房地产顾问公司诉被告徐A、黄某乙、徐B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩 系明知。不存在被告所称的200元劳务费这节事实。原告主张的是佣金，并非违约责任。不同意三被告辩称意见。 经审理查明，三被告系A登记所有权人，三人共同共有 ...

x。 委托代理人王x。 被告诸x。 委托代理人诸x。 原告x公司（以下简称x公司）诉被告诸x居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李桔 签订买卖合同和补充协议，其行为如造成国家税款减少的将被有关部门追究相应责任，但不应成为被告不支付佣金的理由。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六 ...

称：2008年11月16日，陈某乙与中原房地产公司及王某签订《房屋买卖居间合同》，合同约定通过中原房地产公司中介王某购买陈某乙的位于北京市丰台区方庄芳城园 ，中原房地产公司把x元交给王某的行为是单方行为，应该由其承担责任。3、《协议修改》中提到的只是部分“家具”而不是“家电”，在《双方协商》中只有两个 ...

的，黄某丁患病后，深圳富士康公司通知的是潘某乙，现潘某乙否认该事实，是为了逃避自身的责任，歪曲本案的事实，将责任全部推给我。要求法院明查 与原审被告河南金桥劳动力资源开发中心签订就业安置协议书，并交纳了劳务中介费用后，双方之间就形成了有效的居间合同关系。上诉人在原审法院庭审时，认可是受原审被告河南金桥 ...

××公司）××店的业主，但对外以××公司名义开展业务。万×在该店内从事房屋中介服务，因万×称与被告发生居间合同纠纷，原告遂以雇主身份于2009年7月 ，合同具有相对性，原告以居间合同纠纷起诉向被告主张权利，应完成证明其系合同的一方当事人或是其他依法享有合同权利的当事人的举证责任，方符合“原告与本案具有 ...

事实上的居间合同关系。现被告以贷款条件为由，提出解除《上海市房地产买卖合同》，又与案外人私下签订买卖合同，属于“跳中介”，构成违约，理应承担违约责任， ，理应支付相应的服务费，现被告未能履行，造成原告损失，被告理应承担相应的违约责任，具体数额由本院根据原告已提供服务的内容、当事人的过错程度以及被告根据 ...

，总经理。 委托代理人某陆、某任，律师。 原告温某与被告上海甲房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2010年7月苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸淘s独 有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告方称被告与出售方之间有合谋抬高房价之嫌，但未能提供相应的 ...

板，货到付款，每吨70元。当日，张某在一份货物运输协议书上作为“中介单位经手人”签字，该协议书上还载明了“货物名称为中板12吨左右”，卸货地址 原判，驳回被上诉人的诉讼请求，其是牵线搭桥免费帮忙，所以不应承担赔偿责任。 安阳志强商贸有限责任公司辩称：原审定性为居间合同纠纷并判令上诉人承担50%的责任是 ...

岁。 委托代理人桂某某，女，32岁。 原告郑州庭院房地产销售策划有限公司诉被告赵某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 X单元X楼东户房主曾于2008年12月将钥匙交给原告公司，并告知其此之前已经委托其他中介公司代其卖房；2009年三月上旬因房主朋友要买该处 ...