日收取陈某甲利息1100元。上海县房地产总公司对授权其下属梅陇乡开发部对外签订合同的行为表示认可。 原一审认为，陈某甲与双诚公司签订的咨询委托合同以及 ，双方当事人的合法权益依法受法律保护。双诚公司在进行房屋买卖中介行为时，应依法规范操作，买卖房屋价格理应以房屋买卖合同为准，故其收取的高于买卖合同所 ...

代理人、上诉人简某及其委托代理人，被上诉人梁某、原审原告光山县桦林职友信息中介服务中心及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2010年12 人于2011年12月5日来看房了解情况，当时答辩人并未与张某签中介服务合同，并不知道房子的准确位置，按张某说的房价告诉了被答辩人。被 ...

服务是作为中介人向买卖双方收取费用，起到中介人的作用才是中介服务合同，本案的合同关系不是中介服务关系；2、商品房销售管理办法只是建设部部门规章，双方的 共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条的规定：“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据， ...

各方因素为其提供最佳合作模式；3)介绍喀方合作伙伴；4)协助其与喀方签订合作合同；5)派人协助进行基地组建；6)派人协助办理首批渔船的入渔手续；(2)于某 》。 原审认为：王某乙与于某、王某甲签订的《中介服务协议》系以船舶代理服务为内容的委托合同，该协议不违反强行性法律规范，自成立时起发生法律效力。 ...

产权人并非原告本人，无法进行过户，并且不同意原告诉请的违约罚款。而原告坚持认为严格按合同执行对被告的违约罚款，双方分歧较大，调解不获成立。 邓州市人民法院一审认为：原告 卖给王某乙。第二次交易是2008年7月，王某乙与曾某通过中介签订买卖房地产合同，由房屋使用权人王某乙将该房子又卖给了曾某。尽管上述两 ...

审之前本院审理过程中称事后得知郭某本人也系从事房产信息中介经营，且郭某在与贾某协商并签订案涉合同的过程中未表明自己的身份。作为购房者，根据日常生活 会直接影响到最终价格的议定。换言之，郭某隐瞒了自己的真实身份，李某乙作为中介也未能向贾某如实告知相关交易信息。上述行为完全可能导致贾某作出错误的意思表示， ...

咨询相关公证事宜。原告认为被告在没有授权委托的情况下不能签订该合同，原告对被告和中介机构不信任，被告理应返还定金。据此，原告请求判令：1、原告 某国签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规，该合同合法、有效，依法应当受到法律保护。原告起诉要求解除双方签订的房地产买卖契约，被告 ...

的房款中扣下20,000元作为交钥匙的押金。因原、被告及中介公司在签订《上海市房地产买卖合同》时就已经讲明系争房屋是被告单位房改中向被告优惠出售的 被告仍未能达成一致意见，致调解不成。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。当事人双方均应按 ...

折价款10,000元；空调、淋浴器、水晶吊灯等固定设施折价150,000元。原告认为合同是双方在自愿平等的基础上签订的，应当秉承诚实信用的原则，现被某一 的是320万。 3、2009年7月下旬，被某通过中介居间，与案外人就系争房屋签订买卖合同，合同价格条款为275万，实际到手价是315万。 本院认为， ...

与被告刘某某、陈某某、郑州某某房地产营销策划有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人魏 合同号x的房屋出售给原告曾某某，房屋总价款65万元；原告自本合同签订时向卖方和中介方支付定金和佣金共计人民币二万元，买卖双方同意该定金在立契（ ...