原告陈×。 原告陈××。 被告王×。 原告陈×、陈××诉被告王×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月1日受理后，依法由代理审判员章晨煜 日，原、被告经中介方上海××物业顾问有限公司××路分公司居间介绍，就位于本市长宁区××路××弄×号××室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。合同签订后，原、 ...

反诉被告）许某甲、邵某某、许某乙诉被告（反诉原告）郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱某独任审判， 义务应当遵循诚实信用原则。现双方争议在于交易过户当日原告支付房款人民币260,000元是否构成违约，虽然《特别协议》中双方约定由原告贷款人民币800,000元，过户当日 ...

一审时诉讼请求明确为被上诉人梁某乙履行更名义务而非被上诉人物资公司，因此其是否要求被上诉人物资公司履行更名义务不属于本案审理范围。上诉人一审认为其是向梁 室，上诉人并未与被上诉人梁某乙签订书面房屋买卖合同，其主张就该争议房屋与被上诉人梁某乙买卖合同成立有效其负有举证义务，《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

一审时诉讼请求明确为被上诉人梁某乙履行更名义务而非被上诉人物资公司，因此其是否要求被上诉人物资公司履行更名义务不属于本案审理范围。上诉人一审认为其是向梁 室，上诉人并未与被上诉人梁某乙签订书面房屋买卖合同，其主张就该争议房屋与被上诉人梁某乙买卖合同成立有效其负有举证义务，《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

投资人陈某。 原告戴某诉被告龚某、上海某房地产经纪事务所（以下简称某房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨奕独任审判， 2010年4月5日，介绍原告与龚某协商房屋买卖事宜。原告要求确定房价62万元，是否还有税收要支付，龚某明确表示其房屋超过5年，没有税的。为慎重，原 ...

委托代理人孙某某，男，33岁，住（略）。 原告姜某某与被告常某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某 褚某某系夫妻没有异议。该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。 本院依据确认的有效证据，认定以下案件事实： 2003年12月9日，原、被告签订协议，约定被告 ...

)、东营市房产管理局(以下称第三被告)、第三人东营市瑞康房地产中介服务有限公司(以下称第三人)商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依原告申请，依法对在第二 合同约定，因此是合法有效的。 原告质证后认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议：该证据证明的是原告与第一被告的房屋买卖合同是属于所有权保留的 ...

异议，本院对真实性予以确认，但被告与卖方范某之间的房屋买卖合某是否因此解除及本案原告所诉居间费用的金额是否受此影响本院将在判决理由部分阐述。 对被告提交某 案外人范某之间签订的《存量房屋买卖中介合某》，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合某有效，各方当事人均应按合 ...

5日售房协议一份，证明梁某某与张某乙之间的房屋买卖关系是通过中介部门居间，系双方的真实意思表示，为有效协议；二、个人贷款提前还款申请书一份，证明张某 购房行为符合善意取得的构成要件，应认定为善意。故被告张某乙与被告梁某某之间的房屋买卖合同关系应认定有效。原告请求确认被告张某乙与被告梁某某的买卖关系无效 ...

争房屋及储藏室所有权某属首先要看顾某某与徐某某之间的房屋买卖合同是否有效，重点审查顾某某与徐某某之间是否存在恶意串通的行为，如存在恶意串通的情况应为无效， 为该房屋的所有权某。基于此，徐某某与顾某某签订了房屋买卖合同，并支付了购房款x元（含中介费用等），铜山县房管局对该房产也办理了相应的过户登记手续， ...