乙，县长。 河南省杞县阳 X供销合作社（下称供销社）诉杞县人民政府（下称县政府）土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年8月24日作出（2010）杞行初 供销社起诉超过法定期限，并未提供相关证据证明，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

三人李某丁，男，X年X月X日生。 原告王某甲诉被告杞县人民政府土地管理行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 使用证的土地使用范围相重叠，被告为第三人颁发土地使用证的行为属事实不清，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第二项第3目之规定 ...

有事实及法律依据，本院予以支持。李某乙的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十六条、第三十条、第三十 、被告李某乙于本判决生效之日起三十日内将上述林地交原告索某某、李某甲经营管理； 三、驳回原告索某某、李某甲其他诉讼请求。 案件受理费三十五元，由原告索 ...

有限公司名下，但上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，且双方合作开发项目的土地使用权已依法登记在双方当事人名下，故上述合同应认定合法有效 问题，其不当诉求的案件受理费应由东方资产公司海口办自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下 ...

下称高阳供销社。 法定代表人陈某某，主任。 务某某诉杞县人民政府（下称县政府）土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年10月15日作出（2010）杞行再 其合法权益，务某某上诉理由不能成立。一审判决驳回诉讼请求正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

岁。 原告许昌县X镇X组为与被告许昌县人民政府、第三人许昌县X镇人民政府土地行政管理一案，于2010年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于 清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应依法予以维持。原告请求撤销该具体行政行为理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

3、土地登记册(复印件4页)；以上证据证明其为原告颁发的集体土地使用证符合法律规定。 原告尤某某诉称，2003年4月被告收走了原告和其邻居尤XX两家的 所受损失的任何证据，其要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、最高人民法院《关于审理行政 ...

李玉新，河南豫上律师事务所律师。 原告吴某某诉被告上蔡某人民政府不服土地管理行政确认一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院依法向被告送达了起诉书 给宏丰公司使用。被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据材料和法律依据。原告吴某某向驻马店市人民政府提出复议，复议机关复议决定维持了被告上蔡 ...

，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。被告称其为原告母亲筹办后事，应情受承包土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条、第三十条的 ...

为特别授权。 原告尤某甲不服被告开封县人民政府为第三人尤某乙颁发集体土地建设用地使用证土地管理行政登记一案，本院依照开封市中级人民法院（2010）汴行终字第42-X ，以及第三人关于其与原告没有利害关系的陈述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下 ...