合同规定由被诉人供货的钢材，造成申诉人实际的差价损失； ３．根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１８条规定，被诉人违反合同，申诉人有权就因此受到的损失 ，货物用于申诉人所在地的工程建议，根据最密切联系原则，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》；同时中国和美国均为《联合国国际货物销售合同公约》的 ...

有效措施进行补救，最终导致了两份合同不能履行，致使申请人蒙受了很大的经济损失。申请人认为，被申请人的根本性违约行为，根据合同规定及《联合国国际货物销售合同 （略）美元，故违约金应为（略）美元。但仲裁庭认为，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第20条规定：“合同中约定的违约金，视为违反合同的损失赔偿。 ...

指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日，仲裁庭 的利润，被申请人应向申请人支付（略）．6元人民币。 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第34条的规定：合同的变更、解除或者终止，不影响当事人 ...

无法执行，申诉人要求裁定终止这种名存实亡的贸易关系，由被诉人承担违约责任，赔偿经济损失。上述损失申诉人要求从尚未支付的剩余货款中扣除，不足部分由被诉人承担 调试。被诉人的行为已构成严重违约，并使申诉人受到严重损失。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不 ...

至本裁决之日止的利息； 3．被申请人应赔偿因其不交货给申请人造成的经济损失28．4万美元； 4．本案仲裁费由被申请人支付； 5．申请人因办理本案所 》）的缔约国，申请人和被申请人也未明示排除《公约》的适用，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第6条的规定，本案适用《公约》。 2．仲裁庭查明，申请人已经 ...

超过诉讼时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 被申请人称： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在订立合同时不能预见 签订本案项下售货确认书，且本案项下售货确认书为有效合同，根据对外贸易经济合作部有关外贸代理的规定，对被申请人具有约束力。 （二）关于诉讼时效问题 ...

安装调试。被诉人的行为已构成严重违约，并使申诉人遭受了严重损失。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合 ，在签订合同时，前述一年的加工费是被诉人可以预见的。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九条，被诉人至少应对申诉人遭受的为期一年的利润损失 ...

合资合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员、被 ）本案的争议是申请人和被申请人之间关于中外合资经营合同的争议，按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，本案争议的解决应适用中国法律。 （二 ...

的仲裁申请，于申请当日受理了上述仲裁协议涉及的争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称《仲裁规则 ，是双方协商一致的意思表示，经当事人签署，符合本案应适用的《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人在履行售货合同 ...

合同，对双方当事人均具有法律约束力。 （二）关于本案的仲裁时效。依据《中华人民共和国仲裁法》第74条规定，“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”。《中华人民共和国涉外经济合同法》（以下称《涉外经济合同法》）第39条规定：“货物买卖合同争议提起诉讼或者 ...