董事长。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 基础和客观合理性的结论是具有事实依据的。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

董事长。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 基础和客观合理性的结论是具有事实依据的。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

董事长。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 基础和客观合理性的结论是具有事实依据的。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

董事长。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 基础和客观合理性的结论是具有事实依据的。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

，镇平县国土资源局工作人员。 委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。 上诉人魏某乙为土地行政管理一案，不服南召县人民法院（2010）南行初字X号行政判决， 期限并未超过。因此，魏某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

简称“潇湘学院”）与被告娄底市质量技术监督局娄星分局（以下简称“娄星分局”）质量监督行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 棉胎销售企业进行抽样的相关法律、法规和规范性文件等法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第二项1、3目之规定，判决如下 ...

。 被上诉人（原审第三人）李某某，女，汉族 上诉人王某甲因诉郑州市房地产管理局房屋登记行政管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金行初字第X号行政裁定， 法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人赵某甲因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决 原告与华景公司及开发二处之间的纠纷可通过其它途径解决。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持洛阳市人民政府为 ...

共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人赵某甲因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决 原告与华景公司及开发二处之间的纠纷可通过其它途径解决。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持洛阳市人民政府为 ...

共同委托代理人石北朝，威铭律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2008）嵩行初字第X号行政判决 原告与华景公司及开发二处之间的纠纷可通过其它途径解决。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持洛阳市人民政府为 ...