岭，男，1950年生。 委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。 负责人傅某某。 被告 黄某公司是受安阳分公司的委托而实施的民事行为。 以上事实有保险单、保险条款、诊断证明书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证， ...

》（自2003年1月1日起施行）第十八条之规定，虽然《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》第四条规定了免责的情形，但是中国人寿武 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费575元及法律文书专递费30元，由中国人寿武陟支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李玉香 审判员王文龙 代 ...

驻马店分公司职员。 委托代理人崔长青，驻马店小东律师事务所律师。 原告汤某某与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理 心脏病也属重大疾病，被告应承担给付保险金的责任。根据第《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国 ...

以上三被上诉人共同委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司（以下简称夏邑保险公司）因与被上诉人崔某甲、 法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于强行性规范，因此该免责条款不发生法律效力。另外，上诉人并没有提交证据证明本次保险事故的发生与 ...

某的目前情况不符合中国人寿保险股份有限公司《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之有关规定。 上述事实，有魏某提交的保险单及保险条款、民事判决书，人寿 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：保险单和相应的保险条款作为保险合同的组成部分，是确定本案双方当事人权利义务关系的依据。人寿公司附加 ...

一份康宁终身保险单一份，并附加一份意外伤害保险单。按照中国人寿保险公司河南省分公司《全家福B型》条款第三条第二项规定：“被保险人因遭受意外伤害并自遭受意外伤害之日起180日内由于同一原因导致身体残疾时，本公司根据中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按意外伤害保险金额 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区X街X号18-X层。 负责人徐某某 ”的住院费用、住院津贴是否应承担保险责任的问题。 康某某投保的附加住院医疗保险条款、附加住院医疗生活津贴保险的期间均为1年，本案所涉保险期间为2009 ...

原告邓某乙，女，1998年生。 法定代理人孙某某，1971年生。 被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司。 法定代表人刘某某 委托代理人王占德，河南同心德律师 时，被告拒绝赔付。现请求判令被告按照《国寿全家福保险（B型）条款》赔偿原告邓某甲医疗费7666.67元，赔偿原告邓某乙医疗费706.20元。 ...

原、被告之间签订的保险合同，又对被告提交某理赔计算依据即《附加住院保险条款》不予认可，认为不是原、被告之间签订的合同原本，故原告要求被告按保险 民事判决，支持其诉讼请求。 上诉人曾某某为支持其上诉理由，向本院提交某中国人寿保险股份有限公司2005年1月21日收款收据一份。用以证明保险公司历年来只给收款 ...

为有效合同，双方均应全面履行合同义务。本案中，王某按照合同约定向人寿保险公司每年交纳保费528元，被保险人在合同有效期内因案外人申根春的犯罪行为致 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗惠莉 审判员郝 ...