保险中有5%的免赔并且不承担精神损失赔偿，即使承担中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也仅承担20%精神损失。原告计算标准过高，该公司不承担鉴定费和 其中道路客运承运人每人责任险限额为x元，共投保3人。 河南中原汽车贸易集团股份有限公司于2004年12月13日与黄某恩订立了车辆买卖分期付款协议，以 ...

对事故成因进行分析，也没有对事故责任进行划分。事故发生后，经当地中国人民财产保险股份有限公司勘察现场并确定车辆损失情况，2009年9月22日，第三人中 。其中机动车辆保险限额x元（主要责任下免赔10%），道路客运承运人每人责任险限额为x元，共投保3人。 河南中原汽车贸易集团股份有限公司于2004年12 ...

中，马某某即本案被告和原告公司就是业务代理关系，虽然在泼陂河保险站任站长多年，但泼陂河只是公司的业务代办点，并非所属二级机构。 为其单位全民合同制员工。1996年中国人民保险公司光山县支公司分成中国人民财产保险股份有限公司光山县支公司（原告）和中国人民人寿保险股份有限公司光山县支公司，被告被安置在原告 ...

北京市分公司职员。 上诉人夏某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号 交保险费不能低于5元。夏某某自投保后依约交纳保费。后因中国人民保险公司改制，人寿公司承接了人保宣武公司的该笔业务。2009年2月 ...

韩某、信阳市弘运集团货运公司（以下简称弘运公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合保险公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（ 联合保险公司机动车强制险单；证明自己的车投了交强险； 2、中国人民保险公司机动车保险单；证明自己的车投了商业险； 3、淮滨县X乡X村委会 ...

。 委托代理人蒋某，上海信言保险经纪有限公司职员。 委托代理人雷士国，上海市金钟律师事务所律师。 原告上海凯托(集团)有限公司诉被告上海格罗利药业科技 法律的相关规定，合法有效，故本案争议适用中国法律。 (一)关于被告上海格罗利公司的出资方式问题。 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第三条规定： ...

车辆的实际价值没有任何某系，不能以修理费当作车辆的实际价值。(4)中国人民保险公司平沙支公司所核定的修理估算单缺乏可信性。上述受损车辆由平沙 提供了下列证据： 1、证明，证明珠海市华丰食品工业(集团)股份有限公司更名为珠海市华丰食品1业(集团)有限公司。上诉人西区运输公司质证对该证据没有异议。本院认为 ...

因该车为贷款车，故双方在保险合同中特别约定了第某受益人为某股份有限公司安阳分行、第某受益人为某汽贸集团股份有限公司安阳分公司。 还查明，本次交通 精神损害抚慰金的请求合法，本院予以支持。10、车辆损失费，该车经中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司定损为118293元，本院予以认可。11、拖某费，原告 ...

１份及金额为20元的鉴定费发票１张；2011年7月18日郑州煤矿机械集团股份有限公司出具的证明1份，内容为：我集团公司员工栗某，1986年12月1日 安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日 ...

某，经理。 委托代理人于也，国浩律师集团（上海）事务所律师。 原告王某与被告上海友联汽车服务有限公司（以下简称友联公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。依法由代理 ...