田公司没有诉讼请求，上诉人应直接向沪中公司承担清偿责任，并按中国人民银行规定的协定存款利率计算。由于某中公司承认其1999年12月7日有 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币25，079元，由上诉人交通银行上海分行杨浦支行负担。 本判决为终审判决。 审判长宋航 代理审判员沈俊 代理审判员史 ...

，该公司总裁。 委托代理人张某某，上海达益物业发展有限公司职员。 原告中国工商银行上海市分行营业部(下称工行营业部)诉被告中国机电设备华东公司(下称机电华东公司 经济利益的属性，司法实践中也可以作为财产来清偿债务，因此属于《中华人民共和国合同法》第74条所规定的债务人财产的范畴。 被告机电华东公司和第 ...

的质押物资仓储单是针对原告与被告葳孚公司2001年12月21日签订的《银行承兑协议书》，并非为本案讼争的借款合同出具，因此编号为x的质押物资仓储单 之日起十日内向原告华夏银行上海分行偿付自2002年11月21日起至判决生效之日止的利息(以人民币960万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率 ...

。因此，对于第一被告提出本案应中止审理的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华 钱某际货运有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市分行借款本金某元100万元。 二、被告上海钱某际货运有限公司应于本判决生效之日起十日内 ...

上海亿清贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行上海分行截至2002年9月24日止的利息、逾期息人民币621，077。14元及自 之日止的逾期利息(以人民币2，000万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)； 三、被告上海亿豪(集团)有限公司、大连证券有限责任公司清算组对被告 ...

处理该质押股权。海南省公证处同时为该《质押合同》办理了公证手续。双方还到上海证券中央登记结算公司登记部办理了“恒泰芒果”法人股700万股、质押期限自1998 分行营业部和海口市区的5个城区支行通一由省分行直接管理，其级别不变。中国人民银行海南省分行在琼农银发(1999)X号《关于规范省会城市行管理职能 ...

、变更原审判决第二项为：钦州市金东贸易实业总公司应按中国人民银行同期逾期贷款利率向北海长江实业股份有限公司上海分公司偿付（略）元货款自1996年12月4日 总公司承担；二审案件受理费（略）元，由钦州市金东贸易实业总公司与中国工商银行钦州分行大通道办事处各承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 ...

人，被告运鸿公司知道或者应当知道有权提取提单项下货物的人应凭中国银行上海分行的背书指示，而其上述一系列的无权代理行为及未全面履行代理职责(在启运港 有限公司赔偿原告货款损失人民币（略）.6元； 二、被告上海运鸿储运有限公司按中国人民银行同期企业活期存款利率向原告支付上述款项自1996年8月22日起至本 ...

。 委托代理人吴某，该支行职员。 委托代理人高峻，上海市度恒律师事务所律师。 被告上海联华合纤股份有限公司，住所地上海市X路X号华苑大厦X号X层 起十日内向原告交通银行上海分行嘉定支行支付自2003年12月21日起至本判决生效之日止的借款逾期利息(以人民币1000万元为基数，按中国人民银行同期法定逾期 ...

区X路X号院。 上诉人临湘市国土资源局与上诉人花旗银行（中国）有限公司上海分行因土地抵押登记一案，不服湖南省临湘市人民法院（2010）临行初字第 审判员李明霞 二○一一年一月十九日 书记员卢湘平 附：法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼 ...