平安财产股份有限公司福州中心支公司处投保强制险和商业险。故请求依法判令被告林某甲、福州佳通第一塑料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司连带赔偿原告经济 原告主张的部分赔偿项目及数额偏高，没有事实依据，应不予认定。本案交强险理赔应由两名第三者均等分配。对原告超出交强部分的经济损失，应按负 ...

号挂车与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的派出机构寿宁营销服务部签订了机动车辆保险合同，投保险种为机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、 应根据合同约定对原告履行赔付义务。被告在接到报案后未尽到相应的理赔义务，致使财产损失数额无法确定，其应对此承担不利后果。原告以其向 ...

特别代理。 被告黄某丙，女，农民。 被告杨某，男，居民。 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城中大道X号。 负责人王某某， 被告莆田平安财保公司辩称，一、原、被告双方应提供经年审合格有效的驾驶证、行驶证及交强险和商业险的保单原件，以证明存在保险关系，符合保险理赔条件 ...

赔偿标准过高，而且依保险法规定及保险条款约定，商业保险责任限额内保险人不承担精神损害赔偿，也不承担诉讼费用，原判在商业险内判由上诉人承担，没有事实 金的支付可以放在机动车交通事故责任强制保险赔偿数额当中，不足部分可以在商业险中赔偿，故对于上诉人财险周口分公司以商业险理赔中不包括精神抚慰金而抗辩该项赔偿 ...

承保险种：车辆损失险，保险金额x元；商业第三者责任险，保险金额x元；车上人员责任险（司机）；车上人员责任险（乘客）；玻璃单独破碎险；自燃损失险；不 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百零三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决 ...

予以支持，但是不宜分别支持。（三）本案有哪些损失可计入交强险理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案中因喻某雄死亡而造成的所有损失 。诉讼前，胡某某已经支付x元，尚余4093元，此款由中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在座位险内支付。 上述各应付某项，限诸被告在本判决生效后10 ...

平安财险公司上诉称：1、本案所涉保险合同属于国家强制性保险，不属于商业保险，所涉及的权利义务交强险合同中有约定的，按照约定执行，没有 之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员 ...

为其购买的鄂x途锐小型越野车投保了交强险及机动车辆商业险，其中商业险部分的车辆损失险的保险金额为998632元，保险费计17787.52元；原告 利息。 减半后的案件受理费6228元及其他诉讼费46元共计6274元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告武汉星宝信诺商贸有限公司已预付 ...

元。 原告为支持其请求向法庭提交如下证据： 1.中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐新市区支公司保单附机动车辆保险条款一份， 证实：原告在被告处投保的事实。 某与中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐新市区支公司签订车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（商业第三者 ...

贺某（经理） 委托代理人石某，男，1982年生，汉族，长沙市人，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工，住（略）（特别授权） 委托代理人姚某某， 险及第三者责任险的理赔范围的问题。 被告许某乙在被告平安财险衡阳中心支公司就涉案肇事车辆购买了交保险及第三者责任险，根据交强险及第三者责任险条款的约定： ...