原告认为三被告的行为构成对于《游》书文字部分著作权的侵权，故请求判令：1、三被告就侵权之事在全国性中英文报刊《中国新闻出版报》和《人民中国》 元、律师费x元等合理支出。 被告西城旅游局辩称：涉案书籍中文版图书，我方也享有著作权，该书由我方和原告共同创作完成，出版涉案图书中文版之前，我方与原告就出版配套 ...

名”均为《有效管理100％》。2005年12月30日，滑某某以著作权人名义与中国纺织出版社签订（2005）纺社第1－6－X号图书出版合同，约定 的打印稿与滑某某的初审打印稿内容基本一致；滑某某的初审打印稿上有大量中国纺织出版社进行文字性编辑修改的内容以及对章节顺序的调整意见，正式出版物的相应内容与编辑 ...

宏德事务所网站（www.x.com）、百度公司网站（www.x.com）、雅虎中国网站（www.x.com.cn）上公开澄清事实，并向我公司赔礼道歉；3、赔偿 复制性的表达，应当受到著作权法的保护。 普宏德事务所将全企事务所享有著作权的上述文字和表格复制于自己的网站且未注明来源，构成对全企事务所署名权 ...

将给予田某某适当的奖励。 2004年1月，《技术措施——选用技术》2004版由中国计划出版社出版、发行。 2005年9月1日，中美院工程部和石油印刷厂出具《 作为本案原告主体适格。 关于标准院是否侵犯田某某的版式设计著作权，本院认为，版式设计，指由文字排列的顺序、字体及其他排版材料的选用，行间或段间的 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，中国人民大学法学院教师，住（略）。 上诉人刘某某、科学出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中 三次修订版在编排结构与顺序、各章节的框架结构、体例上基本相同； 2.在正文文字表达上，第五、六、七次修订版基本上没有与第三次修订版相同或近似的文字 ...

，不是该书的核心内容。综上，我并未侵犯相某某的著作权，故请法院驳回其诉讼请求。 中信出版社辩称，《中国经营报》刊登涉案文章时并未署名，而该报有明确的版权 的《水煮三国》一书使用了相某某所独创的关于知名度和美誉度的四个不等式及其说明文字。成某某使用该表达未征得相某某的许可，也未给相某某署名，故应承担停止 ...

翻译合同。华夏出版社在未通知屈某某的情况下，为了得到通用汽车中国公司的赞助款，向该书著作权代理人提出了各种无理要求，迟迟不签订该书的中文授权合同。直到 》中约定“屈某某自签定协议后应将中文译本书稿交至华夏出版社，并附纯文字录入软盘”的条款，但不足以证明屈某某知晓华夏出版社对译稿指出的错误并同意进行修改 ...

的同义替换或改动（如“明显”改为“显著”、“均为”改为“都是”等）或者个别句子的文字顺序的调整。在《中山长城遗址考证》的最后一个自然段结尾，标注了脚注，为“李 境内战国中山长城调查记》一文著作权的《瓦合集—长城研究文论》一书； 二、董某某、科学出版社于本判决生效之日起一个月内在《中国文物报》上向李某某 ...

年5月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。社科院 作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审 ...

了保证书，承认复制发行x考试题的行为侵犯了ETS的著作权，保证不再发生侵权行为。1997年8月17日，ETS在中国大陆地区的版权代理人中原信达知识产权代理有限责任公司与新东方学校签订了“盒式录音带复制许可协议”和“文字作品复制许可协议”，许可新东方学校以非独占性的方式复制协议附件所列的录音 ...