某敏签订编号为（长赤岗）银借合字2003年第x号《中国银行消费贷款借款合同》，双方约定：原告向被告胡某敏发放贷款人民币12.2万元整，借款 本息总余额x.74元。上述贷款，被告胡某敏于2009年8月18日前向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付了逾期贷款本息共计3800元，余下的贷款本息被告应按 ...
//www.110.com/panli/panli_228478.html-了解详情
股份有限公司北京东城支行（以下简称中国银行东城支行）与被告郭某某、被告融合置地有限公司（以下简称融合置地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月11 十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告郭某某、被告融合置地有限公司于二○○五年十一月十日 ...
//www.110.com/panli/panli_212667.html-了解详情
签订的债权转让协议中关于“根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神的内容和《中国银行呆坏帐核销申报表》(98年度兼并类结转)中财政部驻渝财政监察专员办事处签署意见并 ，该证据为东方公司起诉西药一厂、X公司借款合同纠纷的案件卷宗材料，欲证明其在一审中提交的《中国银行债务继承协议》（讨论稿）来自东方公司， ...
//www.110.com/panli/panli_210856.html-了解详情
相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州 的，后来，西工支行在三方协议的基础上向孙某某发放贷款，虽说借款合同是孙某某与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知 ...
//www.110.com/panli/panli_179822.html-了解详情
相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州 的，后来，西工支行在三方协议的基础上向马某某发放贷款，虽说借款合同是马某某与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知 ...
//www.110.com/panli/panli_179821.html-了解详情
相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州 的，后来，西工支行在三方协议的基础上向冯某某发放贷款，虽说借款合同是冯某某与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知 ...
//www.110.com/panli/panli_179820.html-了解详情
相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州 的，后来，西工支行在三方协议的基础上向樊某某发放贷款，虽说借款合同是樊某某与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知 ...
//www.110.com/panli/panli_179819.html-了解详情
相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州 的，后来，西工支行在三方协议的基础上向樊某某发放贷款，虽说借款合同是樊某某与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知 ...
//www.110.com/panli/panli_179818.html-了解详情
并未办理抵押登记手续。 上述事实，有中行首都机场支行提供的《中国银行股份有限公司北京市分行楼宇按揭担保借款合同》、法律意见书、贷款审批手续、放款通知单、魏某某身份 第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司北京首都机场支行、魏某某及北京中免房地产开发有限责任公司于二00 ...
//www.110.com/panli/panli_160170.html-了解详情
即被告提供抵押担保，鲁艺公司提供不可撤销的连带责任还款保证。抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金及利息、甲方应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及 某、北京市鲁艺房地产发展有限责任公司签订的2004年RG10字第X号《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》； 二、魏某于本判决生效之日起十日内给付 ...
//www.110.com/panli/panli_159511.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务