个经济性质与组织形式根本不同的经济组织，被申请人是中外合资企业，组织形式是责任有限公司；而×大酒店是×企业集团公司计划把原××宾馆改建的全资公司，建成后也就是 的，不是被申请人真实的意思表示。申请人以经营管理合同纠纷提出仲裁申请，被申请人既然不是签订合同的当事人，因此被申请人对合约争议不应承担民事责任 ...

差异。 四、法律适用应当驳回原告请求 贵院审理本案原告诉被告股某、董事会合某企业纠纷案并以望城县人民法院（2009）望民初字第X号作出本案被告董事会决议某效。以 是中外合某法没有规定设立股某。本案为合某企业纠纷，本案原告为自然人，中外合某经营法没有自然人作为主体，这是客观存在的事实，代理人提请合某庭 ...

华，广东广大律师事务所律师。 原告广州市华侨房屋开发公司诉被告俊威投资有限公司股权转让合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘国 》第七条和《中华人民共和国中外合某经营企业法实施细则》第十一条分别规定：中外合某者在合某期限内协商同意对合某企业合某作重大变更的，应当报 ...

辉实业发展有限公司(以下简称新辉公司)、新基贸易有限公司(以下简称新基公司)担保借款合同纠纷一案过程中，异议人高明龙和公路有限公司(以下简称龙和公司)、佛山市 经查：全套文件包括异议人与被执行人于1993年6月10日签订的《中外合作经营合同》。1994年5月4日，被执行人按协议约定与中国银行澳门分行及 ...

月23日，湖北省对外经济贸易厅批准了襄阳大酒店的合同、章程。同日，湖北省人民政府颁发了襄阳大酒店的“中外合作经营企业批准证书”。1988年1月19日，国家工商局 ，又重新办理了新的土地使用证。1997年3月在湖北省高院审理襄阳大酒店股权纠纷一案，开发公司与襄阳大酒店原股东香港宝乐华公司达成《诉讼外和解 ...

。 原告山东省星火科技开发总公司(以下简称星火公司)与被告中国对外建设总公司(以下简称中外建公司)合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任 其未备案，该局已停止经营，即使该债务属实，现已无清偿能力。现星火公司诉至法院，要求判令第三工程局上级企业法人单位即中外建公司返还联营编制费 ...

。本案的案由是企业承包经营合同纠纷。而该承包经营的公司是一间中外合作企业。因此，在审理本案时，还应适用《中华人民共和国中外合作经营企业法》及其相关 元。本院认为，第一、按正常习惯理解，“每月工资”一般是指每人每月工资，而且按合同履行期间当地合资企业管理人员工资也超过每月200元，从四名工作人员在原单位 ...

合同》履行”。因此，在此前三方签订的《中外合作经营改造、更新“龙门大厦酒店”合同》属无效合同。 1993年12月4日，惠州市会计师事务所龙门分所出具龙会 某某到庭答辩称：同意康亚公司的意见。 本院认为，本案属涉港合资经营合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权和原审法院适用中华人民共和国内地法律 ...

丰公司)因与被上诉人山西省钱柜文化娱乐有限公司(简称钱柜公司)特种餐品合作及服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国山西省太原市中级人民法院(2002)并经初字第X 本院不予支持。双方未依法注册合作经营企业，故不适用《中外合作经营企业法》。但双方的合作经营合同关系适用我国关于民事合同关系的法律规范。双方签 ...

称永盈公司)、中国华诚(香港)有限公司(下称华诚公司)、张某、郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳东亚银行诉讼 在本案中作为贷款人的主体是适格的。 《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十七条规定：“合作企业可以向中国境内的金融机构借款，也可以在中国境外借款。 ...