、云扬宇出庭履行职务。上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人何某某原系中国国营嘉陵机器厂一名全民所有制企业员工。该厂归属中国兵器 以挪用公款罪判处被告人何某某有期徒刑四年。 被告人何某某的上诉意见为，犯罪主体认定不符，有重大立功，量刑过重，请求予以改判。 经审理查明：兵器工业总公司 ...

公章显示单位为“广东省增城市石滩水泥厂”，对此，被上诉人并没有任何证据证明这两个主体是同一个单位，根据中华人民共和国民事诉讼法第108条的规定，该案的被告有误， 被上诉人的起诉，但一审法院竟做出了错误的判决，判令上诉人承担责任，主体认定不当。其次，从借款事实上分析，一审时被上诉人并没有提交向借款人即主 ...

的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论’’的规定，本案原告陕县申家窑金矿有限责任公司在被告陕县人力资源和 核实材料作出的工伤认定结论，于法有据。根据《河南省工伤保险条例》第二十二条：“用人单位将业务发包、转某、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人 ...

第三人所受伤情，该异议不能成立；对第六组证据的异议为被告作出的工伤认定主体并非原告公司，虽然被告的调查笔录出现笔误，但在作出的工伤认定决定书认定 仲裁委员申某仲裁而不是“应当”。此异议本院予以采纳。 根据以上确认的证据，本院认定以下事实，2010年11月3日，第三人孔某某在原告登封市某某有限责任公司上 ...

为西安市，依照法律规定，我公司员工发生工伤，被告无管辖权。综上，被告工伤认定主体和事实错误、程序违法，应依法撤销。原告向本院递交的证据、依据有： 陕西西部路桥工程有限公司。 被告辩称：我局2010年受理惠某之女唐明佩工伤认定申请，按照申请人递交的材料，我们依照法律规定向被告发出举证函，明确要求原告提供 ...

根据法律规定提起诉讼，要求撤销被告作出的永人社伤险认决字[2010]xx号工伤认定决定书。 原告重庆市X区某某提供的证据有：渝人社复决字[2010]xxx号行政 工伤保险工作”，故被告对第三人秦某具有作出工伤性质认定的法定职责。原告重庆市X区某某是具有用工主体资格的法人企业。第三人秦某是具有就业资格的 ...

决字[2010]X号行政复议决定书，维持了被告邵劳工伤认字[2010]X号《工伤认定决定书》，并于2010年10月26日向原告邮寄了行政复议决定书。 本院认为 内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。原告作为个体工商户具有合法的用工主体资格。周某吾在原告处工作， ...

建设工程施工合同纠纷一案后，虽然给湖南兴涟水利水电建设工程有限公司送达了应诉通知书等法律文书，但未依法审查被告的诉讼主体资格，也未给被告依法送达开庭传票。原审判决诉讼主体认定错误，且诉讼程序违法，影响了本案的公正处理。本院依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

、龙某某、匡某不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院程序错误，主体认定不符，上诉人龙某某非一审法院事实审查中的“龙某某”。所有证据中签名所体现 丙提供证据以利于查明本案案件事实，并予以审查认证，不违反法律规定。原审法院认定原审被告朱某某实际上不是合伙人，并非退伙，原审被告朱某某未实际出资，不享有 ...