按规定不得在市场上出售，故杨某某、周某某要求申城公司在约定的期限内买入涉案房屋并完成房地产买卖交易缺乏客观基础，申城公司客观上也未能完成委托事项，故杨某某 。 判决后，申城公司提出上诉，认为杨某某、周某某与方福君签订的《申城房地产买受委托协议》系双方恶意串通；申城公司为办理委托事项已先后支出（略）元， ...

涉案房屋已于2008年3月13日以张某的名义办理了房屋所有权证，房屋所有权证上记录的房屋坐落为北京某号。上述事实有购房协议书、北京市商品房预售合同、购房款发票 本院认为：郑某、张某所签订的购房协议书违反了国家关于经济适用住房买卖的强制性规定，该协议应为无效。因双方对协议的无效均存在过错，故应各自承担 ...

并签订了《房地产求购确认书》和《房地产买卖居间协议》，后被告私下与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，并办理了过户手续。原告认为被告违反合同约定，利用 ，原告与被告签订的《房地产求购确认书》和《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。但原告未取得出售方委托，实际未促成房屋买卖成立 ...

室房屋一套，成交总价为人民币73万元整（以下币种均为人民币）。同时，合同对双方的具体交易条件作了明确约定。另合同第六条第（三）款委托方的违约责任 《上海市房地产买卖合同》；在贷款方式项下的约定为：乙方（本案被告）若需贷款，应在房屋买卖合同签订后七个工作日内向银行申请贷款并提交齐全按揭贷款所需全部资料 ...

的合同。2009年8月20日，原、被告及案外人达成协议，确认因被告违约致使未能就涉案房屋签订房屋买卖合同。因原、被告未就违约赔偿达成一致意见，原告 责任的承担，使原告与委托人在签订居间后，无论是否促成双方当事人签订房屋买卖合同，都有权获得相当于居间佣金的违约金，加重了委托方的义务而免除了原告自身的义务 ...

月，广厦公司要拆迁成都铁路X街X号院的房屋。根据东门街X号院住户的实际情况，广厦公司应负责安置5户共7套住房，双方在协商过程中，经某某以过去尚有一 经某某的职权无关；4、经某某在与广厦公司撤迁协议签订以后，以刘玉清的名义向广厦公司另要了一套房子是房屋买卖关系，与职务上没有任何联系，认定受贿没有依据；5 ...

月，广厦公司要拆迁成都铁路X街X号院的房屋。根据东门街X号院住户的实际情况，广厦公司应负责安置5户共7套住房，双方在协商过程中，经某某以过去尚有一 经某某的职权无关；4、经某某在与广厦公司撤迁协议签订以后，以刘玉清的名义向广厦公司另要了一套房子是房屋买卖关系，与职务上没有任何联系，认定受贿没有依据；5 ...

日24时止。被告在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定 》的规定，应属合法有效，对业主具有约束力。虽然该《前期物业管理服务合同》在开发商与被告签订的《商品房买卖合同》中未进行约定，但原告随后与被告签订《 ...