买卖协议，把该房产的国有土地使用权证转至苏某丙名下均违反法律规定，故买卖合同无效，请求驳回李某、莫某的诉讼请求。诉讼中，颜某承认2007年1月24 》第五十二条第(五)项的规定，颜某擅自出卖共同共有人的共有房产行为是无效的。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某、莫某答辩称：一审 ...

丙。 二某辩称：请求驳回原告的诉讼请求，确认第三人杨某乙与二某订立的房屋买卖协议有效。 二某为证明自己的辩称事实向本院提供如下证据：1、2010年4月21日 称：原告起诉要求确认原告与二某以及二某与第三人杨某丙所签的房屋买卖合同无效的主张不能成立，该两次转让行为均是当事人的真实意思表示，支付了合理的对 ...

清偿责任。(5)被告南阳市昊鼎置业有限公司在原告与被告安某的购房协议中不是合同中的当事人，对于被告南阳市昊鼎置业有限公司拉走原告财物的行为与本案房屋买卖协议 的房屋为不具有合法手续，为违章建筑，转让违章建筑物行为应属无效。所以安某与潘某所签订的房屋买卖合同无效。就本案法律关系性质而言，其为房屋买卖合同 ...

以（2010）雨执异字第15-X号文书裁定认定：“罗某与周某签订的房屋买卖协议系双方自愿，且罗某已经支付全部购房款，并已经实际入住，……人民法院不得查封该房屋。” 由被告周某承担。 上诉人周某上诉称：1、周某与罗某签订的房屋买卖合同无效，双方合同中对房屋约定的面积未包含公摊面积，该部分仍应归周某所有， ...

原审法院于2011年7月，判决如下：王某与王某就北京市X区XXX号房屋签订的买卖合同无效。 判决后，王某不服，向本院提起上诉，认为：原判将涉案房屋认定为王某与唐某的夫妻共同财产显属错误，根据《房屋买卖合同书》约定，我仅在标准价以内部分享有所有权，其他权益归XX公司所有，故涉案房屋应属于 ...

绝对说无效或有效，须根据实际情况综合判断。购房人与卖房夫妻不熟悉，判断该买卖行为有效不能将经过夫妻双方同意作为唯一条件，还应当考虑出卖人是否具有恶意进行 至今没有依法办理产权过户手续，请求依法确认陈某与谢某、全某的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条规定 ...

驳回原告的起诉；3、本案的原告和本案的被告周某属于恶意串通，他们之间的买卖合同无效。 经审理查明，2010年8月2日，被告周某（甲方、卖方）与原告 终字第X号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。 上述事实，由当事人提交的《房地产买卖契约》、收某、判决书等在卷资证，足以证明。 本院认为，房屋出卖价款属于 ...

。2010年5月21日，本院受理了铜钟村X组诉铜钟村委会、袁某某确认买卖合同无效纠纷一案，2010年8月27日，本院以铜钟村X组长不能确定，以 合同无效纠纷。本案双方争执的焦点是：被上诉人铜钟村委会与被上诉人袁某某签订的《林某青山买卖协议》是否违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十四条第一款第（八） ...

过户手续，请求依法确认被告陈某某与被告谢某某、被告全某某签订的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条 》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订 立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于 ...

小区的销售予以监管销售，销售资金专户管理。 原审法院认为，依照法律规定依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其 ，应承担返还购房款并赔偿相应损失的责任。庄某某与上诉人所签订的商品房买卖合同无效，庄某某因此丧失其他交易机会而产生的损失大于按银行同期贷款利率四倍 ...