土地使用证，于1998年5月19日提起诉讼，要求长安县工商局与张丙退还其宅基地，拆除地面附着物，长安法院以(1998)长民初字第X号民事裁定书裁决，不予受理。 号国有土地使用证，系依据该王某有1968年牛兆吉与其买卖契约、牛兆吉1951年土地房屋所有证，因1998年6月5日长安县人民政府将原(94)国 ...

、猪圈并种植杨树与其宅基主房相连，被告许某乙同样占用此宅基建两间房屋经营小卖部。2006年5月2日许某村X村通道路筹集资金为由与许某乙 十一条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条均规定“农村集体所有的土地使用权不得买卖、出让、转让或出租用于非农业建设。”二被告此次所签“宅基契约”显属使用权与所有权 ...

的申请，于１９９４年７月２２日作出万府函［１９９４］２１２号《关于同意台胞黄某丙就地拆建房屋的批复》，同意黄某丙在原万宁县X街北侧原建的房屋就地拆建六 立契书》认定争议的宅基地３９６．５５平方米是黄某甲在１９８８年５月２８日与翁应南转让取得，其依据不足。《立契书》仅仅是双方土地买卖契约，不是权属证书。 ...

项某，原告当时曾向宁波市X村民委员会的前身新马大队提出异议，但新马大队仍在契约上盖章予以认可。2006年，讼争所涉八尺弄楼房在火灾中被烧毁，不久，原告就房屋买卖事项某本院起诉，要求茂新村村民委员会赔偿，后于同年9月15日撤诉。另据原告陈述，2007年，原告已在火灾烧毁的八尺弄宅基地上另行建造了 ...

该处土地仍由其享有使用权。本案原告虽与供销社有土地买卖协议，但在2005年修建村X路时，原告的房屋大部分被拆除，宅基地被占用，未得到补偿和安置，是另一个行政法律关系 。（9）1976年10月29日，庙沟供销社与原庙沟大队第某生产队的买地契约，证明供销社买赵某印宅基一处。（10)张某灿与赵某印四邻图。 ...

x元；3、本案诉讼费由四被告承担。 四被告辩称：被告方没有卖给原告房屋，谁卖给原告，原告应该起诉谁，宅基地是由被告方申请批的合法的宅基地，1975 一直使用该房产。2007年7月10日登封市X村信用合作联社与原告李某某签订了房屋买卖合同一份，合同约定将登封市X村信用合作联社坐落于登封市X乡X村建筑面积 ...

晁某乙的《临时宅基地证》存根复印件。15、1974年晁某乙兄弟分家分单。16、1981年晁某乙买房契约。17、1981年晁某乙土地房屋印契。18、2005 第三人宅院中的上房和西厢房系晁某乙1981年通过买卖方式取得，并于1985年领取了《临时宅基地使用证》，该证载明院长20米，院宽10米，面积0.3 ...

的特定权利，被告王ⅩⅩ、被告于ⅩⅩ系城市户口，并非该房屋所在地的村民，不能成为宅基地使用权人，其买卖宅基地房屋的行为违反法律、行政法规的强制性规定，系无效行为 清，程序违法，适用法律不当的问题。一、上诉人王ⅩⅩ、于ⅩⅩ提供证据“卖房契约”及2002年字据，证明买房人为王ⅩⅩ、魏ⅩⅩ两家，各买两间，现诉 ...

日原告马某某和家人尚井、马某经人介绍与第三人戚某某签订了买卖房产契约一份。该契约载明：卖房立约人：尚井、马某，因盖房时借外债过多 起诉来院。 另查明，2010年4月21日，上蔡县人民政府审核批准在原马某某所拆迁的宅基地处以商业用地出让给马某某，用地面积为14米×9米二126平方米。2010年4月13日 ...

认定。 （1）证人吴某庚证实：“吴某暖、吴某丁与吴某甲、吴某乙签订买卖土地契约时我在场，吴某丁的签名由其父吴某伦代签。”（2）证人谢某辛证实：“ 元给被告吴某丁的父亲吴某伦。被告吴某丙已通过审批手续在其承包土地上建了一块宅基地，但转让的土地现未改变用途。2010年1月13日，原告以被告吴某丁在未征得其 ...