公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、双方签订合同前 排除上诉人对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上加盖 ...

公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、上诉人并未在 排除上诉人对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上加盖的 ...

公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、双方签订合同前 排除上诉人对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上加盖 ...

公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、双方签订合同后 排除上诉人对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上加盖 ...

公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、双方签订合同后 排除上诉人对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上加盖 ...

泰中心、陈某甲、李某某不服，上诉至本院，遂引起本案。 另查明：在发回重审的诉讼中，爱米斯公司申请本院向广东省梅州市平远县工商局进行调查，经 支付相应的款项。综上所述，一审认定事实清楚，完全符合民事诉讼法和证据规则的有关规定，请求二审予以维持。 原审第三人陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， ...

了本案。 本院查明：2003年6月至9月期间，杨某委托广州市白云区雅瑶源发洗衣厂加工坯布一批，并未支付加工费。黄某某遂于2004年9月8日向原审法院 总金额，导致主要事实不清。若二审法院直接确定本案坯布加工费的单价及总金额，会剥夺当事人上诉的权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

项即由被告邝某某支付原告承包费及违约金104957.44元，改判为支付承包费及违约金计算至二审判决作出之日止。被告邝某某上诉称：撤销（2009）临民初字第X号民事 号民事裁定，以遗漏诉讼主体，程序违法撤销了（2010）临法重字第X号民事判决，发回重审。本院依法再另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再重审 ...

该诉请，属于超出买卖合同纠纷的审判范围，应予纠正。因此，请求撤销原判、发回重审或改判三郎公司退还多支付的货款86437元。 被上诉人三郎公司答辩称 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费12800元，由武汉百事得商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，违法相关规定；4、原审判决上诉人承担诉讼费违反法律规定。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者查明事实后依法改判，上诉人不承担诉讼费用。 李某 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。 本判决为终审 ...