。被告人王某某明知被告人郭某某等人向其出售的军用短波天线及废铝等物品为盗窃所得，仍以人民币100元的价格予以收购。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗物品 中等候，系自首；原判量刑过重。申亮的辩护人提出的辩护意见为：申亮系从犯，情节轻微，原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。 经审理查明： 一、原判 ...

戊不服上诉称，其没有参与预谋抢劫，也没有以色情引诱，协助他人进行抢劫，请二审法院查清事实，正确定罪量刑。 原审被告人王某己的辩护人辩称，一、王某己不 、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

某共同退赔被害人练某某经济损失人民币x元。 上诉人邓某在书面上诉状中认为其无罪，在二审庭审过程中对原判认定的某起作案事实无异议，但认为其行为只构成诈骗罪，不构成 最根本的某别在于：被害人本人是否就自己财产所有权的某移作出一定的某思表示。盗窃行为的某害人是在自己完全不知晓的某况下被他人将自己财产的某有权 ...

而其却被判处有期徒刑四年。其悔罪态度好并愿意交纳罚金，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。其辩护人李某某提出的辩护意见是：对原判认定徐某甲的事实和定罪无异议。但认为 但原判对徐某甲的量刑没有考虑与同伙徐某相平衡。徐某甲与徐某在共同盗窃中的地位、作用相当，二人均有自首情节，徐某被判处有期徒刑三年，缓刑三年， ...

某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定， 是“认罪审”的规定，而自己认罪态度较好；③自己是为了建房而去盗窃他人建筑材料。故请求二审法院判处缓刑或单处罚金。 辩护人意见：①上诉人徐某甲认罪 ...

4000元。 原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，汉滨区人民检察院指控其所犯罪名 、自己系初犯、偶犯，之前无任何违法及不良行为，请求二审法院改判缓刑或免于刑事处罚。 辩护人辩护意见：张某某系未成年人犯罪，又是初次犯罪，在一审法院开庭 ...

抓获证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人郑某某伙同他人在公共汽车上盗窃他人财物，被人发现后抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人着手实施犯罪后 请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。其辩护人辩护意见与上诉人上诉理由一致。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原审被告人郑某某 ...

工具、没有拉人，不是作案工具，不应判决没收。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。 本院二审查明的事实、证据与原审一致。关于被告人吴某某称自己是残疾人， 自己购买的轿车为装载矿石的三轮车押车。综上事实，足以认定该轿车用于共同实施盗窃犯罪，一审判决没收并无不当。故其上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定 ...

合法所有人，有权力支配其名下帐户里的存款，其行为是侵占而非盗窃犯罪。请二审法院撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人辩称，银行卡是陈某某办理，临时借 法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人关于被告人无罪的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

1986年因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑二年；1988年因盗窃被劳动教养二年；1990年因盗窃被劳动教养三年；1993年因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区 适用缓刑。 上诉人杨某某及其辩护人的上诉及辩护理由：杨某某的行为不构成贪污罪，应认定为行贿；杨某某在二审期间有立功表现，且情节轻微，危害较 ...