一大队委托福建中信司法鉴定所作出的鉴定报告，并非林某单方自行委托鉴定，鉴定程序合法，内容客观真实。鉴定费是事故发生后，为了查明事故车某损失程度而委托 公司支付车某损失险保险赔偿金x元及第三者财产损失8380元，共计x元。一、二审诉讼费用由被上诉人林某承担。 被上诉人林某辩称，1、根据保险合同第20条及 ...

.7亩土地，所有权归新东村X组，属集体所有，其占有和使用不是按照土地承包程序取得，其使用的土地未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或三分之二村民 该协议中的土地已为其落实到位，应驳回上诉，维持原判。 上诉人、被上诉人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为 ...

了被上诉人x元，尚余x元没有偿还，上诉人上诉所称同实情不符。 上诉人在二审诉讼中提交的证据有：1、被上诉人妻子周某某签字的收到条八份，共计款项为x 涉及的其他双方之间的的纠纷，双方可另行解决，在本案不予审理。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，但由于一审判决后，上诉人已履行了部分债务，故本院对 ...

，请求二审法院判决：1、依法撤销原判。2、一、二审诉讼费用由上诉人负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分， 财险公司的这一诉请理由充分，本院予以支持。交通事故损失鉴定是处理保险赔偿的必经程序，鉴定费用x元是处理保险赔偿的必要花费，第三者责任险第七条第七项责任 ...

公开开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人樊XX及委托代理人申XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院判决认定的事实是：2008年5月19日， ；本案一、二审诉讼费用由樊XX全部承担。 樊XX答辩称：一审法院判决赵某退还樊XX购车贷款保证金8041.67元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用 ...

的主要答辩理由：1、濮县政土籍[2011]X号处理决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。新华居委会与红卫街委会争议土地位于交界处，土地现状为 请求二审法院依法维持原审判决。 第三人红卫街委会在二审诉讼中未提交书面答辩材料，在庭审中述称同意濮阳县政府答辩意见。 本院经审理查明事实与原审查明 ...

日因资产不足支付优先受偿债权和破产费用，被宣告终结破产还债程序。因鑫元公司的职工失业保险待遇在破产程序中没有得到清偿，该公司的大部分资产被飞寰公司购买， 陈述。 二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 另查明，二审诉讼过程中，飞寰公司提交其工商登记档案，证明飞寰公司系民营企业，与罗山县鑫源公司无 ...

9项决议，所以不存在内容和程序不合法的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本案双方当事人二审诉讼中未提供证据。 本院查明的 公司法》的规定，有限责任公司股东会决议效力纠纷的审查范围是股东会作出该决议的程序和该决议内容是否合法，故《经营管理目标责任状》是否合法有效与讼争决议 ...

湛河区人民法院(20l1)湛民初字第X号民事判决书判决。并依法改判；被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 轻工路办事处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由 ，按照有关法律规定判决平安财险公司向轻工路街道办事处支付赔偿款x元，承担诉讼费用，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《 ...

陈某以自己不构成犯罪，即使构成犯罪也是从犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 本院认为：原审判决认定被告人汪某陈某二人犯合同诈骗罪违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销洛阳市X ...