费用予以认可，但未就该笔费用向本院提出赔偿主张，吴某甲亦同意该笔费用不在本案原告所获判决赔偿的数额中扣除。 另查明：桂x小型普通客车的登记车主为 部门进行责任认定，原告彭某与被告吴某甲承担事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。根据《中华人民共和国道路交通 ...

公司提供相关资料，由保险公司在交强险限额内承担责任，但保险公司不承担诉讼费。 原告为支持其主张，向本院提供的证据有： 一、交通事故责任某定书一份， ，对其它证据无异议。 对原告提供的证据一，因该证据系襄城县公安交警大队作出的，被告在法定期限内提出书面复核申请，故该认定书发生法律效力，被告的异议不能成立 ...

有异议，认为交警队未到现场勘验，物证也没有，程序上有问题，发生在7月8日，而出具责任认定书的日期是8月17日，不予认可；对证据2无异议，对 大队作出的光公交认字[2011]第（略）号道路交通事故责任认定书”，被告对该事故认定书就双方的责任划分提出异议，辩某原告摔伤不是其所撞，但被告并未提供与事故认定书 ...

单等相关材料证某两者之间存在劳动合同关系，亦未能提供证某证某其在住院治疗期间该公司不向其发放工资，故原告主张按每月2500元计算其住院期间的误某损失 一受害方巫某某、李某在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为x.60元。 本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确 ...

本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。被告肖某辩称其在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任 结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任…..”，刘某与肖某的共同过错造成了原告李某受伤，其行为已构成共同 ...

被告公路局因未履行对公路的养护职责，未能保持公路处于良好的通行状态，亦应承担赔偿责任。要求三被告共同赔偿各项损失x元。要求赔偿的各项数额为：医疗费x元；误工费 之责也仅是在交强险x元限额内赔付。三、被告保险公司不应承担诉讼费及其中处理交通事故的相关费用。 被告杨某庚辩称：交通事故责任认定书已认定所聘用 ...

X号居住，原来在周庄西区刘国喜家住，后因拆房，才到其父亲家居住。 被告侯某的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能作为事故责任的依据。事故 本院认为，原告与被告侯某驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警大队制作的事故认定书未向被告侯某送达，被告侯某对事故责任划分有异议，所以对该事故认定书的责任 ...

解放重型半挂车系邵某所有，事发时，其乘坐在肇事车辆上。事故发生后，三门峡市公安交警部门出具三公交认字（2011）第x事故责任认定书，认定孟某负此次事故的全部责任 年2月1日至2011年1月31日，事故发生在保险期间内。商业险的险种有第三者责任险x元，第三者责任保险不计免赔险等。 本院认为，孟某驾驶车辆 ...

从业资格； 6、广西骨伤医院门诊病历2页、出院记录1页，广西骨伤医院出具的疾病证明书1页、住院收费收据1页，广西壮族自治区中医医院门诊病历1 承包经营方式承包该公司出租车在南宁从事出租车营运。 本院认为：本案所涉及的交通事故发生的基本事实，武鸣县交警大队已作出交通事故责任认定书进行认定，本案各方当事人 ...

》，程序合法，符合公安部道路交通事故处理程序的有关规定。原告邓某要求被告在本案中出具《交通事故责任认定书》的理由不充分，也不符合法律规定，本院难以支持。 出具交通事故责任认定书，系不作为； 3、攸县启星汽车维修技术服务中心客户结算单及发票，拟证明该车被撞之后的维修费用； 4、原告向攸县公安局交警大队第 ...