，因我驾驶技术差，原告有重大过错，后引发交通事故，所造成损失均应由原告承担。 被告陈某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并 ，发生交通事故，致使原告戴某受伤，原、被告对交通事故的事实均无异议，故本案按照机动车道路交通事故处理，被告陈某无驾驶证、驾驶无牌照摩托车上路行驶，为确保安全， ...

在事故中的过错程度，结合覃某妙的死亡原因，贵港市公安局交某警察支队事故处理大队认定双方在事故中负同等责任并无不当，本院依法予以采信，被告的反驳理由不成立 中致人损害，被告蒋某某作为雇主应当承担赔偿责任，被告杨某作为雇员没有故意或重大过失行为，不承担赔偿责任。桂x号货车是玉柴机电公司以分期付款方式卖给蒋 ...

责任险4座×x元/座。 本院认为，公安交警部门是处理交通事故的职能机关，在此次交通事故发生后，公安交警部门作出的事故责任认定，程序合法，责任认定适当，本院予以采信 被告张某在驾驶陕x号车时，由于占道行驶造成此次交通事故，存在重大过失，对原告董某造成的损害，应与被告刘某承担连带赔偿责任；被告刘某所有的陕 ...

潘某某。 原告肖某诉被告刘某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后，适用简易程序于2011年9月16日公开开庭进行了审理 ；属医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共计x元。 本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。根据 ...

周某负事故的次某责任，没有故意或重大过失，应由周某承担的部分30%由雇主即吴某承担赔偿责任。 综上所述，袁某因交通事故受伤所造成的损失x.91元应由人保 ，本案二审争议的焦点是：1、原审是否遗漏了应当参加诉讼的当事人：2、交警部门在交通事故认定书中对于赔偿责任范某所作的划分是否应予采信：3、袁某的残疾 ...

；③被告张某丙、杨某某指认是曾某林驾驶湘x号小型越野客车发生的交通事故；④经芷江县交警大队民警调查，提取湘x号小型越野客车方向盘皮套、车钥匙、左前门内外 主张某乙违背；对于证据2，属丧葬费范围，不能再主张；对于证据3，该交通事故证明是程序上的证明，不属法定证据，证据内容也没有确定任何一人是责任人，应由 ...

元；因此，原告贺xx在此次交通事故中经济损失合计为x.07元，其中被告已支付原告4312元。 本案争议的主要焦点是：县交警大队作出的双公交认字[ 交通警察大队作出的双公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以确认，因此，被告刘xx应对原告贺xx的损失承担 ...

事故鉴定书及证人的询问笔录两份，证明被告霍某在本次交通事故中存在重大过错，应承担同等责任； 第七份证据，价格认证结论书，证明黑x号车的损失 ，其中车损为x元，鉴定费为3000元。 本院认为，该案是一起道路交通事故财产损害赔偿纠纷，根据湖南省公安厅交警总队高支队作出高公交认字[2010]第x号《道路交通 ...

原告缪某某诉被告何某某、黄某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黄某辉独任审判，于 本院对原告提供的7份证据，可作为本院认定事实的依据，虽然被告对交警部门道路交通事故责任认定书处理有异议，但没有提供任何某关证据排除该证据的真实客观性。被告反驳 ...

、本次事故是重大交通事故，两死五伤，其中一死者在河北省邯郸市复兴区人民法院起诉，该院作出（2009）复民初字第X号判决，该判决已生效并进入执行程序，现该院 死亡，司某某等四人受伤的后果，系重大交通事故。此次事故经商丘市公安局交警支队高速大队处理，作出第x号交通事故认定书，认定张慎清驾驶机动车未按照操作 ...