：（2009）辉民初字第1291、X号调解书各一份，用以证明两份交强险医疗费用限额2万元已用完，保险公司不应再赔偿。死亡伤残限额两份22万元，在何 何某某受伤。事故发生后李某生驾车逃逸。该事故经交警队处理认定，李某生负事故的主要责任，秦保国负事故的次要责任。原告第一次起诉医疗费等费用已经（2009）辉 ...

被告匡某某在该事故中遵守了交通规则。 2、交警队主持下被告刘某某和交通事故另一受害人彭雪群达成的赔偿调解书 3、商城县公安局交警大队询问刘某某、匡某某、周 诉，答辩人在本案中不是侵权人而是保险人，保险人保险责任的确定，应当严格按照保险合同的约定。原告的诉讼请求，我们将在交强险限额内，对于符合合同约定的 ...

，经交警队处理，双方负同等责任，并在交警队主持下进行了调解。为了解事故情况，被告委托当地保险公司代为查勘并收集相关材料，并提交给被告，被告在查阅资料后， 真实性无异议。但发表辩解意见如下：原告提交的保险单复印不完整；肇事车辆负同等责任，保险公司可免赔10%，赔偿调解书的内容未经被告认可，被告有权对价款 ...

，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金34365元，诉讼费用由被告承担。 被告铜仁支公司辩称，根据道路交通法规定，发生交通事故首先由承保“交强险”的保险公司 误工费270元，电瓶车修理费1500元，精神抚慰金34365元，共计160000元，于调解书生效之日起10日内支付。三，黄国富，黄礼兵自愿放弃其他 ...

申请索赔，被告称原告给死者赔偿的配偶的被抚养人生活费不符合规定，被告不予赔偿，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告 力，依法予以认定。原告提交的证据3中调解书被告无异议，赔偿收据被告不认可，经查，该证据能够证明在事故发生后，原告方通过交警队调解，与第三者达成赔偿协议， ...

依据，请求驳回其全部诉讼请求。在本案中陈某甲已履行义务，我公司根据签订的协议书及理赔文件已向陈某甲支付11万元赔偿款。商业险也已按有关协议支付 受害人一方损失巨大。 原审第三人天安保险股份有限公司株洲中心支公司对证据的合法性、真某、关联性均无异议。从法院调查笔录可以看出交警队在协调此案中非常慎重，且到 ...

重新核定，并按补偿性标准理赔；3、原告请求赔偿施救费x元过高，保险公司按现有施救技术条件的一般价格进行赔偿。车辆损失经保险人与被保险人共同评定为x元 有交强险、第三者责任险和车辆损失险。 证据三、王绍曾的交警队调解书、医疗费票据、出某、交通事故赔偿凭证、诊断证明、常住人口信息各一份。证明原告赔偿受害人 ...

11万元赔偿款未给付。长沙保险公司质证称：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，调解协议签订后已经发生效力，该证据与交警队的证明自相矛盾。张某质证称：对 事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点，一是《赔偿调解书》是否生效并履行完毕；二是长沙保险公司在交强险限额内应否承担责任。 关于李 ...

，致谭某勇死亡，原告与受害人负事故同等责任。 五、《交通事故损害赔偿调解书》。证实原告与受害方在交警队的主持下达成了调解协议，原告向受害方赔偿了 计算，其保险金给付额为x.43元，减去被告已赔偿的x.62元，尚差3713.81元。据此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国保险法》 ...

达成了调解协议，平安保险公司已经按调解协议的内容履行了保险人义务，该调解协议对交通事故的双方当事人有约束力，马某某无权要求撤销；马某某的诉讼请求超过了诉讼时效 年5月8日在交警队的组织下，马某某与李某甲达成了调解协议，李某甲赔偿马某某医疗费、误工费、交通费合计2209.65元，平安保险公司对李某甲进行 ...