财产保险股份有限公司××司，住所地：长沙市××××号。 负责人傅某。 委托代理人杜某某。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上诉人安××财产保险股份有限公司××中心支公司与被上诉人王某机动车 厢式货车交强险的保险人，应在交强险的保险赔偿限额内直接赔偿王某的有关损失，王某剩余的损失由冯某、童某与王某按主次 ...

经中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司定损为x元，与事实不符，被上诉人在原审诉请中要求上诉人赔偿x元经济损失，原审法院没有任何依据增加赔偿数额，保险公司无权 。鉴某3320元是被上诉人不服交通部门对事故的主次责任的认定，要求的车辆鉴某，最后交通部门还是维持了原来的主次责任认定，此鉴某用应由被上诉人承担 ...

交通事故责任认定书1份，欲证明在本起交通事故中各方当事人应承担的过错责任； 5、澧县人民医院的疾病诊断证明书和医疗费发票各1份（共10页），欲证明陈 营业部向原告支付x元，然后x.26元-x元=x.26元，该x.26元按主次责任由受害方和肇事方分别承担，即原告陈某某自行承担x.26元的20%=6992 ...

畸x%LX）级伤残。二原告支出鉴定费500元，交通费300元。另查明，交通事故发生后被告已支付原告医疗费500元。2008年度河南省农村居民年人均纯收入为 医疗费、误工费、护理费、残疾者生活补助费等费用；本案中，原、被告双方均对公安机关确认的事故主次责任某有实质性异议，对赔偿比例有争议，根据本案案情 ...

主张的30％赔偿责任应由两被告共同承担，基于两被告在交通事故中均被认定为次要责任，而原告方在诉讼中自认70％的责任，故应由两被告分别承担15％的赔偿责任。两原告 杨某丙的共同过错与死者杨某勇的过错相结合而发生，故杨某勇、张某乙、杨某丙的主次责任应当在三人中相对确定，杨某勇所应承担的主要责任是相对于张某 ...

经理。 委托代理人某某 原告某某诉被告某某、某某，被告某某股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由审判员 雇请的驾驶员，根据法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的应由雇主承担赔偿责任，故被告某某承担的赔偿责任应由被告某某承担。原告某某要求赔偿的项目 ...

丙负次要责任，是本案的赔偿义务人，应按其各自责任承担赔偿。本案按机动车之间发生交通事故主次责任承担赔偿责任比例，李某应承担70%，张某丙承担30%，保险公司以原告有 第某者责任强制保险，应由被告张某丙在交强险限额内承担赔偿责任的辩解意见，在本案中原告不属于被告张某丙机动车应投保的交强险赔偿对象，其主张 ...

时10分，被告陈某驾驶自己所有的陕x号微型客车在京昆高某上元观引线行驶中与同向原告王某所骑助力摩托车左拐回家时发生碰撞，致原告王某及其乘车人刘某 二原告受伤，交警部门认定陈某和王某分别承担本次事故的主次责任，刘某无事故责任。故肇事双方应按各自的责任承担此次交通事故给二原告所造成的损失。原告王某和刘某 ...

Ｚx号重型自卸车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险，保险公司应在第某者责任某制保险赔偿限额内（死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失2000元，合计x 予执行已支付的1万元，实际再赔偿原告x元。本案原告李某甲在此次交通事故中负有次要责任，根据侵权责任某相关规定，应当减轻被告刘某己的赔偿责任。依据 ...