年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对上述争议作如下分析认定： 1.被告常德华运物流有限责任公司及其贺家山分公司在本次事故中是否承担民事责任的 ，其合理部分的死亡赔偿金7380元、丧葬费x元、误工费230元、交通费300元、抚养费x元、精神抚慰金x元，共x元，没有超过交强险人身损害赔偿 ...

系胎儿，不能作为被抚养人；如果考虑肖某丙的抚养费，应按实际抚养人即肖某丙母亲的户籍性质确定计算标准；原告肖某乙、刘某某未满六十周岁，原告 的损失为死亡补偿费x元、丧葬费3000元、肖某丙的被扶养人生活费x元、处理交通事故及丧葬事宜交通费1200元和误工费900元，合计x元。按上述赔偿比例，被告保险公司 ...

的争议焦点为1、第一、二被告之间是否为挂靠关系2、该起交通事故的责任如何划分3、原告因交通事故造成的损失包括哪些 第二被告中大公司为支持自己的主张，当庭提供 个。尚需被抚养人生活费3254元。 第一、二被告质证认为抚养费不应按20年计算，应按7年计算。 第三被告质证认为保险公司只在规定的范围内承担赔偿 ...

伙食补助费与营养费2000元，精神损失费x元，共计x.34元。庭审中，原告将抚养费变更为2174元、死亡赔偿金变更为x元、丧葬费变更为9384元， 元/年，按20年×4454元计算。⑦误工费x.68元，2006年度河南省农村居民人均纯收入为3261.03元，乔雷明发生交通事故时间为2003年2月16日 ...

对原告主张的赔偿费用，对住院伙食补助费和丧葬费没有异议外，对其它赔偿费用均有异议。原告计算抚养费方式有误，误工费不应主张，停尸费应包含在丧葬费中， 、关于本案各被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定本次事故中被告林XX和黄X5均有 ...

应否承担赔偿责任或如何承担；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、道路交通事故认定书；2、尸体处理 ，对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。关于某案被抚养人生活费的计算问题：1、本次交通事故造成冷某刚与乘坐人毛威博二人死亡，毛威博无被抚养 ...

的诉请能否成立，各被告应如何承担赔偿责任。 原告郭某甲、胡某某向本院提交的证据有：第一组：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实、损害后果及 残疾赔偿金x.48元，精神赔偿金6000元，交通费882.5元，车物损失1565元，抚养费5421.52元，共计x.98元（已支付医疗费x元）。 二、原告郭某甲 ...

居民人均可支配收入x元/年计算20年即x元/年×20年×25%=x元。（八）被抚养人生活费。其长女13岁，应抚养5年，抚养费标准因原告未提供其在 的赔偿数额如何确定。 二审期间，几方均未向本院提供新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，原审法院根据发生此次交通事故责任认定书 ...

。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 关于本案被抚养人生活费应当如何计算的问题，本院认为：本案中的被抚养人为王某某、李某乙、李某丙三人，均属 其抚养年限已超20年，并重复计算，多计算了x元不当，本院予以纠正。 关于天安保险鹤壁支公司应承担的赔偿数额，综合同一交通事故的两个案件，并本着最大限度 ...

李某甲、张某某、杨某某、李某乙、李某丙、李某丁、原审被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，李某甲、张某某、杨某某、李某乙、李某丙、李 如何计算。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 关于本案被抚养人生活费应当如何计算的问题，本院认为：本案中的被抚养人为李某甲、张某某、李某乙、李某丙、李某 ...