情况下，韩某和案外人张红在交警部门的主持下就赔偿问题达成了协议，并在协议书上签了名，据此，本院推定张某知晓并且默认了该协议的内容。案外人张红 本院提出上诉称：1.原审判决认定事实错误。2005年12月23日的调解协议是无效的，我与韩某因交通事故在郑州市交警三大队主持下就其后期治疗费达成协议，约定由韩某 ...

不服一审判决向本院提起上诉称，2005年3月9日公安部门进行了调解，双方签订赔偿调解协议书，最终以赔偿3.5万元结案，该3.5万元赔偿款就已经包括车辆 分析双方于2005年3月9日所签订的协议书内容仅是对原审被告丁某某致刘某某人身损害部分进行的赔偿，并不涉及道路交通事故中的车辆损失及营运损失，同时上诉 ...

五中心医院门诊检查花费178元。2007年12月20日原告与被告孙某某就该事故签订一协议书，约定：“1、张某某的前期治疗费为x元，孙某某于2007年12 主持调解，当事人未达成调解协议。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本此事故中，被告孙某某驾驶车辆与前车发生交通事故致使原告受伤，孙某某负事故 ...

收入为叁仟伍佰元整，自从2005年下半年其子发生交通事故后，一直未能上班。在诉讼中原告与被告汽车运输公司调解和解达成协议。 以上事实有当事人的陈某，有车辆 张某某三人合伙购买豫x号大客车，并于2002年3月9日签订一份车辆股份分配协议书，明确了三合伙人各自的份额及权利义务。同年6月18日，陈某甲又与刘 ...

与被告钟某甲2007年12月6日签订的赔偿协议书应认定为无效。被告钟某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，对于钟 12月6日与被上诉人钟某丙签订的调解协议无效的理由和法律依据正确，本院不再赘述。关于上诉人提出“交通警察部门作出的交通事故认定书不公，钟某棚应当对交通事故 ...

与被告钟某甲2007年12月6日签订的赔偿协议书应认定为无效。被告钟某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，对于钟 12月6日与被上诉人钟某丙签订的调解协议无效的理由和法律依据正确，本院不再赘述。关于上诉人提出“交通警察部门作出的交通事故认定书不公，钟某棚应当对交通事故 ...

还是撞在了粤A.（略）号车驾驶室车门上。在交通事故处理期间，被上诉人主动找杨某甲签了一份协议书，被上诉人主动承担了全部责任，而且说明双方各自负担自己 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条规定，在二审程序中，原审被告提出反诉的，二审法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成 ...

没有撞到原告，不同意赔偿。 10.原告依据天津市高级人民法院、天津市公安局《关于处理交通事故案件若干问题的意见》(以下简称《意见》)规定，要求被告赔偿原告精神损失（ 在新胡路上驾车未按规定车道行车这一事实，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十四条第一项规定“在划分机动车道和非机动车道的 ...

原告8000元。2009年4月，原告申请彭市乡人民调解委员会调解，4月28日，该人民调解委员会组织双方调解，并草拟了由被告负担原告医疗费17000余元和补偿原告22000元的调解协议书，原告在协议书上签名，但被告未签名同意，只是出具了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠胡XX因交通事故补偿费共计人民币壹 ...

3周，必要时复查。同月29日，在交警部门主持调解下，张付森与5名乘客达成交通事故赔偿调解协议书，协议书主要内容为：原告一次性赔偿邵彬、多某、多 生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...