有效地保护受害人利益而设立的强制险种。投保车辆出现交通事故造成第三人人身和财产损失后，在投保人履行了相应的理赔申请程序和提供了相关证据后，保险人应及时全面地履行 丙、李某、李某、李某作为李某坤的继承人要求参加诉讼。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区 ...

，不抢救原告而逃逸。因此应负事故的全部责任。依据《交通安全法》75条规定，只要发生交通事故，交强险就应启动理赔程序。交强险是公益性和社会救济性 第三人保某公司的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的 ...

被申诉人（原审原告）王某丙等4人、原审被告黄某、财产保险平桥支公司、渤海保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）息民初字第X号民事 的鉴定机构，程序合法，认定原审原告王某丙构成二级伤残符合其现有伤情，鉴定结论正确。故张某乙要求重新鉴定的理由不足，本院不予采纳。三、交通事故发生后， ...

在第三者责任险限额范围内承担全部理赔义务并无不当；大地汽运公司在高安保险公司处购买的交强险、第三者责任险完全可以满足本次交通事故的赔偿，大地汽运公司不 证实，其理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，本案所涉交某事故并非驾驶或使用被保险机动车的原因而直接造成的，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限株洲市中心支公司攸县营销服务部依交某规定进行理赔，也不符合理赔 张某丙生活不能自理或部分不能自理，原告张某丙的病情与户籍本文化程序相矛盾；对证据10有异议，认为尸检费1200元是属于安葬费用；对证据13 ...

在人保财险南岸公司投交强险12.2万元，第三者责任险30万元。本案交通事故发生在四车的保险期内，被告郑某某系被告毛某某雇请的司机，被告刑某某系 被上诉人辽宁开原宝龙公司车辆财产损失x.6元。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但适用法律错误，处理欠妥，本院予以改判。两上诉人部分上诉理由成立 ...

有限公司、张某某、冯某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理。依法由审判员周明春适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中 ，责任划分适当，应作为定案的依据。对于原告因交通事故造成的损害，被告安邦财险阜阳支公司应首先在交强险保险理赔限额内承担赔偿责任。原告超过交强险限额的 ...

【2006】X号《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条款属于保险合同部分，合同详细约定了保险责任范围、保险责任限额免责范围、理赔申请须知等，签订合同 事实不属抗诉范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定也不属再审案件审理范围，故应予维持， ...

证明、人身残疾证明、相关医疗证明以及有关损失的清单和费用票据；其他与确认保险事故性质、原因、损失程序等有关的证明和资料。而原告仅提供了部分理赔 保险合同所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]X号）中赔偿处理条款中并未明确被保险人理赔时必须提供户籍注销证明，根据有利益于投保人 ...

杨某、王某某、中国某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯雯 商业保险合同进行了理赔，获赔金额为x.10元；3、被告王某某系牌号为沪x的轿车的法定车主，其向被告某某上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险 ...