，委托单位系焦作市卫生某医某事故行政处某办公室，是鉴定机构对郑某琪的尸体进行检验分析而得出的结论，原告没有相反的证据予以反驳，本院予以认定；关于被告成某通德药业 关系；5、不合格药品在郑某琪死亡过程中某责任程度。送检材料为：1、鉴定申请书；2、焦作市X区X街X路社区卫生某务站关于郑某琪就诊经过及病历； ...

向第三人中国建设银行股份有限公司宁远县支行申请个人汽车消费贷款时，在贷款申请书上曾申明“本人愿意办理汽车综合保险、汽车消费贷款保证保险，并指定贷款银行为 超诉讼时效，上诉人称本案已过诉讼时效的主张依法不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民 ...

结论系依据未经认定的证人证言作出，证据材料明显失实，存在大量瑕疵。5、一审时淮阳县人民医院对安阳威校法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出再次鉴定的申请 异议，决定中止受理”的决定。后刘某甲方向法院递交了对病历真实性进行鉴定的书面申请书，此后，在该次鉴定中止而未终结的情况下，一审法院另行启动了二次 ...

月21日签订的编号为PW—x“售货合约”中的仲裁条款及申请人提出的仲裁申请书，于1997年4月22日受理了关于该售货合约争议的仲裁案。 深圳分会 根据双方当事人提交的证据材料，庭审后调查情况及中国内地有关法律规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析如下： (一)申请人与被申请人于1995年12月21日订立 ...

。至此，被申请人已按售货合约约定完成了交货义务。 3．申请人在仲裁申请书中提及1996年10月9日在××电器厂对设备开箱检查时，发现设备存在严重 根据双方当事人提交的证据材料，庭审后调查情况及中国内地有关法律规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析如下： (一)申请人与被申请人于1995年12月21日订立 ...

申诉人三亚供电公司向海南省人民检察院提交的《抗诉申请书》中的申诉意见和理由，与《抗诉书》基本相同。再审诉讼中，申诉人再次提出，死者桂某去海棠沙场拉沙是受 了上述《电力设施保护条例》第十一条第(四)项的规定。同时，原审判决认定本案触电事故发生地点为李某某堆沙地点的事实，三方当事人均未提出异议。因此，李 ...

前后身体状况及医院的医疗行为不存在导致原告伤残情况之处；第二组证据，鉴定申请书（鉴定请求为两项请求）；第三组证据，南阳医专（2011）X号司法 行业属于高风险行业，医学科学的发展滞后于疾病的发展变化，加之病人个体差异，医疗事故难以完全避免，故被告南阳市中心医院承担赔偿责任的40%为宜。原告请求赔偿数额 ...

喜出具的证明一份、庆丰公司委托书一份、王某某向庆丰公司提交的申请书一份，欲证明庆丰公司将原告派到被告单位做事，原告在被告单位受的 的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行 ...